KÜNYE
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi Bam 22. Hukuk Dairesi T.C. Ankara Bölgeadliyemahkemesi 22. Hukukdairesi İhtiyati Tedbir İsteyen İhtiyati Tedbire İtiraz
- Mercii
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 12 Nisan 2023
- Esas no
- 2022/1586 (GERİ ÇEVİRME
- Karar no
- 2023/532
- Başkan
- ... (...
- Üye
- ... (...
- Üye
- DR. ... (...
- Katip
- ... (...
- İncelenen kararın mahkemesi
- ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 28/04/2022
- Esas no
- 2022/106 E
- Davacı
- —
- Vekili
- Av. ...
- Eden davalı
- ...
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
217 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
...
DAVANIN KONUSU
İhtiyati Tedbir
KARAR TARİHİ : 12/04/2023
YAZILDIĞI TARİH : 12/05/2023
Yukarıda belirtilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352.maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Talep, ihtiyati tedbir kararının kaldırılması istemine ilişkindir. Dairemizce dosyanın incelenmesinde, davaya konu ihale dosyası ile Ankara 13.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/584 Esas sayılı dosyasının dosyaya eklenmediği anlaşılmakla; Dava konusu ihale dosyası ile Ankara 13.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/584 Esas sayılı dosyasının dosyaya eklenerek yeniden inceleme yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
NOT
BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP, AYRICA FİZİKİ OLARAK İMZALANMAYACAKTIR. "5070 sayılı Kanun m. 5 ve 6098 sayılı TBK m. 15. uyarınca elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan fiziki imza ile aynı sonucu doğurur."
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi, E. 2022/1586, K. 2023/532, 12 Nisan 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama