Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi E.2022/1687 K.2022/1833

Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbir talep eden vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

İDDİANIN ÖZETİ

İhtiyati tedbir talep eden vekili, müvekkili ile karşı taraf arasında araç satış sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereğince 15/06/2022 tarihinde... plakalı 2021 model ... marka aracın satışının noter kanalıyla yapıldığını, araç satış bedelinin 370.000,00 TL olarak belirlendiğini, satış öncesi 270.000,00 TL'nin ödendiğini, kalan 100.000,00 TL'nin ödenmesi hususunda sözlü olarak anlaşmaya varıldığını, ancak karşı taraf borçlunun araç bedelini ödemediğini belirterek takip konusu araç üzerine ve karşı taraf üzerine kayıtlı başka araçların üçüncü kişilere satış ve devrini engellenmesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ

Mahkemece; alacağın varlığının yargılamayı gerektiği, haklılık durumunun bu aşamada tespit edilemeyeceği belirtilerek ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir.

İSTİNAF SEBEPLERİ

İhtiyati tedbir talep eden vekili,...nın araba alım satım işi ile uğraşan tacir olduğunu, devir sonrası bedelin ödenmediğini, noter satış tarihinde de bu hususun kabul edildiğini, aracın üçüncü kişilere satılması durumunda telafisi imkansız durumların oluşacağını bildirerek yerel mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir.

UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR

Uyuşmazlık; somut olayda ihtiyati tedbir koşullarının oluşup oluşmadığı noktasında toplanmaktadır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Talep; ihtiyati tedbir istemine ilişkindir.

İnceleme, 6100 sayılı HMK’nin 355. maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle sınırlı, ancak kamu düzenine ilişkin nedenler resen göz önünde tutularak yapılmıştır.

Mahkemece, yargılamanın HMK'da düzenlenen usul kurallarına uygun olarak yapılmış olmasına, kamu düzenine aykırılık hallerinin bulunmamasına, dosya kapsamındaki bilgi, belge ve toplanan deliller değerlendirilip yasal düzenlemelere uygun isabetli, yeterli gerekçeyle karar verilmiş olmasına, ileri sürülen istinaf sebepleri dikkate alındığında mahkeme kararında usul ve esas yönünden yasaya aykırılığın olmamasına göre ihtiyati tedbir talep eden vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi gerekmiştir.

NOT

BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP, AYRICA FİZİKİ OLARAK İMZALANMAYACAKTIR. "5070 sayılı Kanun m. 5 ve 6098 sayılı TBK m. 15. uyarınca elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan fiziki imza ile aynı sonucu doğurur."