KÜNYE
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi Bam 22. Hukuk Dairesi T.C. Ankara Bölgeadliyemahkemesi 22. Hukukdairesi
- Mercii
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 16 Ocak 2023
- Esas no
- 2022/2004 ( GERİÇEVİRME
- Karar no
- 2023/33
- İncelenen kararın mahkemesi
- ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 05/10/2022
- Esas numarası
- 2017/815 E 2022/597 KX
- Asıl dava
- —
- Davacı
- —
- Vekili
- —
- Davalılar
- —
- Vekili
- —
- Davanın konusu
- Menfi Tespit
- Yazıldığı tarih
- 16/01/2023
Karar Metni
288 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda belirtilen karara karşı asıl ve birleşen davada davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352.maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ
Dava konusu uyuşmazlık takibe konu olan bono niteliğindeki senetten dolayı menfi tespit istemine ilişkindir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 344.maddesi hükmü gereğince, istinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir, bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir.
Asıl ve birleşen davada davacı ... .... Şti tarafından Harçlar Kanunu gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri Hukuk Dairelerine yapılacak istinaf yolu başvurularında alınması gereken karar ve ilam harçlarının alınmadığı anlaşıldığından, Asıl ve birleşen davada davacı maktu harcın alındığına dair makbuzun dosyada bulunmadığı anlaşılmıştır.
Başkan ... · ¸e-imza Üye ... · ¸e-imza Üye ... · ¸e-imza Katip ... · ¸e-imza
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi, E. 2022/2004, K. 2023/33, 16 Ocak 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama