KÜNYE
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi Bam 22. Hukuk Dairesi T.C. Ankara Bölgeadliyemahkemesi 22. Hukukdairesi
- Mercii
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2022/74
- Karar No
- 2022/843
- Karar tarihi
- 14 Haziran 2022
Karar Metni
211 kelime·1 dk okuma·10 bölüm
....
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
....
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 19/08/2021
ESAS-KARAR ...
DAVANIN KONUSU
İhtiyati Haciz
KARAR TARİHİ : 14/06/2022
YAZILDIĞI TARİH : 14/06/2022
Yukarıda belirtilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352.maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ
Dava, ihtiyati hacze itiraza ilişkindir. Dairemizce dosyanın incelenmesinde davaya konu; -Ankara Batı İcra Müdürlüğünün 2021/25159 Esas sayılı takip dosyanın temin edilerek, tamamının eksiksiz olarak yeniden inceleme yapılmak üzere dosyamıza kazandırılmasına, -İhtiyati hacze itiraz eden borçlu ...' a yukarıda belirtilen 2021/25159 Esas sayılı takip dosyası kapsamında yapılan tüm tebligatlara ait belgeler temin edilerek, eksik bir tebligat varsa belirtilip, yapılan tebligatların da borçlunun hangi adresine ve ne zaman yapıldığına dair belgeler eklenerek eksikliğin tamamlanarak yeniden inceleme yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
NOT
BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP, AYRICA FİZİKİ OLARAK İMZALANMAYACAKTIR. "5070 sayılı Kanun m. 5 ve 6098 sayılı TBK m. 15. uyarınca elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan fiziki imza ile aynı sonucu doğurur."
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi, E. 2022/74, K. 2022/843, 14 Haziran 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama