Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi E.2023/1052 K.2026/211

Yukarıda belirtilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Dava, taraflar arasında imzalanan tedarik sözlemesi kapsamında davalı tedarikçi şirkete avans niteliğinde verilen çekin, sözleşmenin feshine rağmen tahsil edildiği iddiasına dayalı tazminat (çek bedelinin, menfi zararın ve gecikme cezasının tahsili) talebine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, verilen karara karşı, davacı tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur.

Ancak, dosyanın tetkikinde,

1)Davacı ... İnşaat Enerji Sanayi ve Ticaret A.Ş.'yi temsilen yargılamaya katılan Av. ...'ya verilen vekaletnamenin süreli olarak verildiği ve bu sürenin 31/12/2021 tarihinde dolduğu, vekaletnamenin süresinin dolmasından sonra davacı şirket vekilinin dosyayı takip ettiği, ancak 31/12/2021 tarihinden sonra davacı ... İnşaat Enerji Sanayi ve Ticaret A.Ş. tarafından davayı takip eden vekile harçlandırılarak verilen yeni bir vekaletname suretine dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda rastlanılmadığı, bununla birlikte ilk derece mahkemesinin gerekçeli kararının süresi dolan vekile tebliğ edildiği, ayrıca davacı şirket lehine istinaf talebinin de ismi geçen vekil Av. ... aracılığı ile gerçekleştirildiği anlaşılmıştır.

2)Diğer yandan, ilk derece Mahkemesi gerekçeli kararının ve davacı ... İnşaat Enerji Sanayi ve Ticaret A.Ş. vekilinin ibraz ettiği istinaf başvuru dilekçesinin davalı Tasfiye Halinde ... Grup Gıda İnşaat Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi için görevlendinilen tasfiye memuruna tebliğ edilmediği ve,

Dosyanın bu şekilde Dairemize gönderildiği anlaşılmakla, söz konusu eksiklerin tamamlanması için dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.

Başkan · e-imzalıdır Üye · e-imzalıdır Üye · e-imzalıdır Katip · e-imzalıdır