Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi E.2023/1468 K.2026/37

Yukarıda belirtilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352.maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Dava; menfi tespit istemine ilişkindir.

Dairemizce dava dosyasının incelenmesinde; gerekçeli kararın davalı Tasfiye Halinde ... ....Ltd. Şti'ne ... adresine Tebligat Kanununun 35. maddesine göre tebliğ edildiği, yargılama aşamasında ise sair tebligatların yine aynı adrese şirkete TK'nun 35. maddesine göre tebliğ edildiği anlaşılmış ise de; ticaret sicil müdürlüğü tarafından gönderilen 09/02/2021 tarihli yazıda şirketin tasfiye halinde olduğu ve tasfiye memurunun da ... olduğu bildirilmiştir. Ekli yazıda T.C. kimlik numarası da yazılmıştır. Ancak mahkemece tasfiye memuru adına tebligat çıkarılmadığı gibi tebligatlara da şirketin adresi yazılarak T.K.'nun 35. maddesine göre tebligat yapılmıştır.

Açıklanan bu nedenle, gerekçeli kararın davalı ... ....Ltd. Şti. tasfiye memuru ...'un ticaret sicilinde belirtilen adresine tebliğ edilmesi, bu adrese çıkartılan tebligatın bila tebliğ dönmesi halinde ise TK'nun 21/2 maddesin uyarınca tebliğ edilmesi ve yasal sürenin geçmesinden sonra dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.

Başkan... · e-imzalıdır Üye... · e-imzalıdır Üye... · e-imzalıdır Katip... · e-imzalıdır