Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi E.2019/642 K.2021/1409

....

TÜRK MİLLETİ ADINA

BÖLGEADLİYEMAHKEMESİ KARARI

......

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ

Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesi

TARİHİ : 05.02.2019

ESAS-KARAR NUMARASI :..... Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ

Davacı vekili; davalı kooperatifin müvekkili aleyhine almış olduğu 21.01.2017 tarihli ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; usulüne uygun şekilde çekilen ihtarnamelere rağmen borcun ödenmemesi nedeniyle verilen ihraç kararının yasa ve kooperatif ana sözleşmesine uygun olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

İLK DERECE MAH. KARARI ÖZETİ

İlk derece Mahkemesince; bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre davacının davalı kooperatifçe çekilen ihtarnamelere rağmen aidat borcunu ödemediği, ihtarnamelerin usul ve yasaya uygun olduğu, söz konusu ihraç kararının Kooperatifler Kanunu, davalı kooperatifin ana sözleşmesi ve iyi niyet kurallarına uygun olduğu ve iptali koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ

Davacı vekili istinaf dilekçesinde; İlk derece Mahkemesinin bilirkişi raporuna karşı itirazlarını göz önünde bulundurmadan ve Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesinin .......sayılı kararının kesinleşmesi beklenmeden verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, davalı kooperatifin aidat talebini dayandırdığı genel kurul kararının mahkemece yoklukla malul olduğuna karar verildiğini, ihtarnamelerin ana sözleşmenin 14/2. maddesine aykırı olduğunu belirterek, İlk derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın kabulüne karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ,

HUKUKİ SEBEP VE GEREKÇE

1-Davacı asıl sunduğu 27.09.2021 tarihli dilekçesinde; davadan feragat ettiğini açıklamıştır. Davacının kimlik tespitinin yapıldığı, kimlik kartı örneğinin eklendiği anlaşılmıştır.

HMK'nın 5. kısım 3. bölümünde yer alan ve davaya son veren taraf işlemlerinden olan feragat, 6100 sayılı HMK'nın 311/(1). maddesi hükmü uyarınca, kesin hüküm sonuçlarını doğurduğu gibi, aynı Kanun'un 309/(2). maddesi uyarınca karşı tarafın kabulüne de bağlı bulunmamaktadır. Öte yandan, aynı Kanun'un 310/1. maddesi uyarınca davadan feragat karar kesinleşinceye kadar her aşamada mümkündür.

Bu durumda Dairemizce, davacı asılın karar kesinleşmeden önce, istinaf aşamasındaki davadan feragati nedeniyle, İlk derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın feragat nedeniyle reddine ilişkin yeniden esas hakkında karar verilmesi gerekmiştir.

2-Kararın niteliğine göre, davacı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili herhangi bir karar verilmesine gerek görülmemiştir.

GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 07.10.2021

...