KÜNYE
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi T.C. Ankara Bölgeadliyemahkemesi 23. Hukukdairesi (İ Stinafbaşvurusunun Feragatnedeniyleredd İ)
- Karar tarihi
- 11 Mayıs 2022
- Esas no
- 2020/1374
- Karar no
- 2022/799
- İncelenen kararın mahkemesi
- Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Tarihi
- 20/12/2019
- Esas-karar numarası
- 2016/969E., 2019/1202K.
- Davacı
- —
- Vekili
- —
- Davalı
- —
- Vekili
- —
Karar Metni
429 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Davalı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ
Davacı vekili davalının üst birlik genel kurul kararlarına dayalı aidat, sermaye pay bedeli, alt yapı bedeli ve gecikme cezasını ödemediğini, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine de itiraz ettiğini ileri sürerek, davalının itirazının iptali ile %20 icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, süresi içinde cevap dilekçesi sunmamıştır.
İlk derece Mahkemesince, "bilirkişi kök ve ek raporları ile davacının toplam 15.466,42-TL alacağının bulunduğu tespit edilmiş ise de davacı yanın dava dilekçesinde beyan ettiği üzere, davalı yanın toplam 1.206,95 TL ödemesi mevcut olup, bu ödemenin bilirkişiler tarafından hesaplama yapılırken dikkate alınmadığı görülmüştür. Basit maddi hata niteliğinde olduğundan, bu hususta ek rapor alınmaya gerek görülmeyerek, re'sen alacaktan mahsup edilmiş ve davacının bakiye alacağının 14.259,47 TL olduğu tespit edilmiş olmakla, davalı yanın ödeme yaptığı ya da borcun sona erdiğine dair, yasal süre içerisinde delil sunmadığı" gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, davalının itirazının 14.259,47 TL alacak yönünden iptaline, kabul edilen alacağın %20'si oranında icra inkâr tazminatına karar verilmiştir.
Hükme karşı davalı vekilince istinaf yoluna başvurulmuş olup; istinaf aşamasında davalı vekili 12.04.2022 tarihli dilekçesiyle istinaf başvurusundan feragat ettiklerini açıklamıştır. Davalı vekilinin vekaletnamesinde kanun yollarından feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
6100 sayılı HMK'nin 349/2. maddesinde "Başvuru yapıldıktan sonra feragat edilirse, dosya bölge adliye mahkemesine gönderilmez ve kararı veren mahkemece başvurunun reddine karar verilir. Dosya, bölge adliye mahkemesine gönderilmiş ve henüz karar bağlanmamış ise başvuru feragat nedeniyle reddolunur." hükmü düzenlenmiştir.
Bu nedenlerle, davalı vekilinin istinaf başvurusunun feragat nedeniyle redddine karar vermek gerekmiştir.
GER. KARAR YAZIM TARİHİ : 13/05/2022
Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi, E. 2020/1374, K. 2022/799, 11 Mayıs 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama