Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi E.2021/1097 K.2025/925

Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ

Davacı vekili; müvekkilinin 31.08.1993 tarihinden beri davalı kooperatifin ortağı olduğunu, davalı kooperatife olan aidat ve ara ödemelerini kooperatifin Türkiye'de ki ... Bankası ve ... Bankası hesabına havale ettiğini, müvekkilinin bu şekilde toplam 48,051,725 TL ödeme yaptığını, kooperatifteki sıkıntılar aşılıncaya kadar aidat ödemelerinin durdurulduğunun müvekkiline şifaen söylendiğini, ödemelerin bunun üzerine durdurulduğunu , davalı kooperatiften kendisine ortaklığının son bulması ile ilgili herhangi bir bildirim gelmediğini ileri sürerek ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın 21 yıl sonra açıldığını, davacının aidatlarını ödemediğini, kooperatif üyelik şartlarını yerine getirmeyen üyelerin ihraç edilmesinin hukuka uygun olduğunu savunarak, davanın reddini talep etmiştir.

İLK DERECE MAH. KARARI ÖZETİ

İlk derece mahkemesince " davacı tarafından 1998 yılından sonra kooperatife herhangi bir aidat ödemesi yapılmadığı, 1998 yılından dava tarihi olan 2019 yılına kadar aradan geçen süre kapsamında davacının kooperatifle irtibatını devam ettirdiğine ve aidat ödemesi yaptığına dair herhangi bir kaydın mevcut olmadığı, 21 yıl gibi uzun bir süre geçtikten sonra açılan dava kapsamında ileri sürülen talebin TMK'nun 2.maddesinde düzenleme altına alınan dürüstlük kuralı ile bağdaşmadığı kanaatine varılmakla davanın reddine..." şeklinde karar verilmiştir.

İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ

İstinaf yasa yoluna başvuran-davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle: bilirkişi raporunda ihraç kararının anasözleşmenin 14.md ile 1163 sayılı Kooperatifler Yasasının 16 ve 27.md'lerine uymadığının belirtildiğini, mahkemece eksik inceleme ve deliller toplanmadan usule aykırı karar verildiğini, davacının ödediği üyelik aidatlarının ödenmediğini beyan ederek yerel mahkeme kararının kaldırılmasını ve davanın kabulüne karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ,

HUKUKİ SEBEP VE GEREKÇE

Dava, davalı kooperatif üyesi olan davacının kooperatif üyeliğinden ihraç kararının ve bu ihraca dayanak olan tebligatların Kooperatifler Kanunu ile ana sözleşmeye uygun olmadığı iddiasından kaynaklanan ihraç kararının iptali istemine ilişkindir.

Dosya kapsamındaki yazı, belge ve bilgilere, yasaya uygun gerektirici nedenlere, İlk Derece Mahkemesi kararının gerekçesinde dayanılan delillerle, delillerin tartışılması sonucu maddi olay ve hukuki değerlendirmede usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, HMK m. 355/1 gereği incelemenin istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılıp, re'sen gözetilmesi gereken, kamu düzenine herhangi bir aykırılığın da bulunmamasına, kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğunun anlaşılmasına göre davacı vekilinin istinaf itirazları yerinde görülmediğinden HMK m. 353/1,b,1 gereğince istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiştir.

GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 03/11/2025

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ... · e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır