KÜNYE
T.C. Ankara Bölgeadliyemahkemesi 23. Hukukdairesi (İ Stinafdilekçesininredd İ)
- Mercii
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2021/757
- Karar No
- 2026/1243
- Karar tarihi
- 4 Haziran 2026
- T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No
- 2022/1033 - 2026/1106
- Esas no
- 2022/1033
- Karar no
- 2026/1106
- İncelenen kararın
- —
- Mahkemesi
- ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 31/03/2022
- Esas-karar numarası
- 2021/421E., 2022/255K.
- Dava
- Tazminat (Rücuen Tazminat
- Karar tarihi
- 07/05/2026
- Yazım tarihi
- 13/05/2026
Karar Metni
496 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
... ... İnşaat Otomotiv Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) 352. madde uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf incelemesinin dosya üzerinde yapılmasına karar verilerek dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Dava, hizmet alım sözleşmesine istinaden doğan dava dışı işçiye yapılan ödemenin yüklenici şirketlerden rücuen tahsili taleplidir.
HMK'nin "İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar" başlıklı 341. maddesinin (2) no'lu bendinde, miktar veya değeri binbeşyüz Türk Lirasını geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararların kesin olduğu belirtilmiş, 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 24.11.2016 tarihli 6763 sayılı "Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 41. maddesi ile de maddede yer alan "binbeşyüz" ibaresi, "üçbin" şeklinde değiştirilmek suretiyle söz konusu kesinlik sınırı üçbin Türk Lirasına çıkarılmış ve her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, bu miktarın Maliye Bakanlığınca her yıl için tespit ve ilan edilecek yeniden değerleme oranında artırılması kabul edilmiştir.
Diğer taraftan 04.06.2025 tarihinde yürürlüğe giren 7550 sayılı Kanunun 20 maddesi ile HMK Ek 1/2 madde değiştirilmiş olup "... 341 inci, 362 nci ve 369 uncu maddelerdeki parasal sınırların uygulanmasında davanın açıldığı tarihteki miktar esas..." esas alınacaktır.
Buna göre asliye ticaret mahkemeleri yönünden kesinlik sınırı dava tarihi 14/07/2021 itibariyle 5.880,- TL olarak uygulanacaktır.
Dava konusu edilen alacak miktarı 15.335,76 TL olup mahkemece 1.074,48 TL üzerinden ... ... İnşaat Otomotiv Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir. Görüldüğü üzere, ... ... İnşaat Otomotiv Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi tarafından istinafa getirilen bu miktar HMK'nın 341/2. maddesi gereğince ilk derece mahkemesinin dava tarihi itibariyle istinaf kesinlik sınırının altında kaldığından ... ... İnşaat Otomotiv Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi vekilinin istinaf kanun yoluna başvurma hakkı bulunmamaktadır.
HMK'nin 346/1. maddesi uyarınca istinaf dilekçesi kanuni süre geçtikten sonra verilir veya kesin olan bir karara ilişkin olursa kararı veren mahkeme istinaf dilekçesinin reddine karar verir. Ayrıca 352. maddenin 1. fıkrasının (b) bendinde kararın kesin olması halinde fıkra uyarınca mahkemece gerekli kararın verileceği belirtilmiştir. Öte yandan 360. madde gereğince de bu bölümde aksine hüküm bulunmayan hâllerde ilk derece mahkemesinde uygulanan yargılama usulü Bölge Adliye Mahkemesi'nde de uygulanacaktır.
Bu nedenle ... ... İnşaat Otomotiv Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi vekilinin istinaf dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
Başkan Üye Üye Katip
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi, E. 2021/757, K. 2026/1243, 4 Haziran 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama