Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi E.2022/2358 K.2022/2113

Davacı/karşı davalı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Asıl dava, satım sözleşmesi kapsamında verilen teminat mektuplarının haksız paraya çevrildiği iddiasıyla teminat mektubu bedellerinin iadesi(iflas masasına kaydı); karşı dava ise satım sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir.

Dairemizin 09.11.2022 tarih ve 2022/1977 E., 2022/1739 K. sayılı kararıyla, iflas müdürü tarafından geçersiz olarak yetkilendirilen ve kararı istinaf eden vekile iflas idare memurları tarafından verilen vekaletnamenin sunulması; aksi halde mahkemenin gerekçeli kararının iflas idare memurlarına tebliği ve istinaf süresinin beklenmesi, istinaf edilmesi halinden dosyanın istinaf incelemesine gönderilmesi hususunun yerine getirilmesi bakımından geri çevrilmesine karar verilmiştir.

İlk derece mahkemesince, ilgili vekile anılan şekilde vekaletname sunması için gönderilen tebligata rağmen vekaletnamenin sunulmadığı; bunun üzerine iflas idare memurlarına kararın usulen tebliğ edildiği, ancak herhangi bir istinaf dilekçesi sunulmadığı; buna rağmen dosyanın tekrar istinaf incelemesi için Dairemize gönderildiği anlaşılmakla dosyanın işlemsiz olarak mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir.

GER. KARAR YAZIM TARİHİ : 29.12.2022

Başkan Üye Üye Katip · e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır