Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi E.2022/428 K.2022/366

....

TÜRK MİLLETİ ADINA

BÖLGEADLİYEMAHKEMESİ KARARI

.....

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ

Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

TARİHİ

13.01.2022 Tarihli Ara Karar ESAS-KARAR NUMARASI : ..... Alacaklı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

İstem konkordato alacaklılar kurulundan grup şirketlerin ve gerçek kişi borçlu ortağın çıkartılmasına ilişkindir.

İlk derece mahkemesince yasada ve yönetmelikte bu uygulamanın aksine bir düzenleme bulunmadığı, öte yandan oylamada bu şirketlerin de birbirleri için oy kullanacağı gerekçesiyle talebin reddine karar verilmiştir.

T. .. ...... AŞ vekilinin istinaf sebebi borçluların birbirlerinin alacaklılar kurulunda yer almasının hukuka aykırı olduğu noktasındadır.

HMK'nun, "İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar" başlıklı 341/1 düzenlemesi "İlk Derece Mahkemelerinde verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü halinde itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir." hükmünü içermektedir.

İlk derece mahkemesinin verdiği karar, nihai karar olmadığı gibi ihtiyati tedbir niteliğinde de olmadığından, verildiği anda kesin olduğunun kabulü gerekir.

İstinaf kanun yolu kapalı olmasına rağmen İlk Derece Mahkemesince kararda istinaf kanun yolunun açık olduğunu belirtilmesinin de yasada mevcut olmayan istinaf kanun yoluna başvurma hakkını bahşetmeyeceği değerlendirilmekle HMK'nın 346/(1) ve 352/(1)-b maddeleri uyarınca davacı vekilinin istinaf dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.

GER. KARAR YAZIM TARİHİ : 03/03/2022

......