Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi E.2023/1256 K.2023/1195

Davalı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Dava, dava dışı işçiye ödenen işçilik alacaklarının taraflar arasındaki sözleşme gereğince davalıdan rücuen tahsili istemine ilişkindir.

İstinaf dilekçesinin verilme usulü HMK’nın 343. maddesinde açıklanmış olup, 344. maddede, "İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harçlar ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde, 346'ncı maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır." hükmü düzenlenmiştir.

Hükme karşı istinaf yoluna başvurduğu anlaşılan davalı vekiline ilk derece mahkemesi tarafından istinaf karar harcı, istinaf yasa yoluna başvurma harcı ve istinaf avansı yatırılması için muhtıra çıkarıldığı halde, davalı vekili tarafından sadece istinaf karar harcı ve istinaf avansı yatırılmış olup, başkaca bir harç makbuzuna rastlanmamıştır.

Mahkemece HMK m 344 uyarınca muhtıra çıkartılmasına karar verildiği dikkate alınarak anılan hüküm uyarınca bir karar verilmesi için dosyanın geri çevrilmesi gerekmiştir.

GER. KARAR YAZIM TARİHİ : 13.07.2023

Başkan Üye Üye Katip