Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi E.2023/1321 K.2023/1252

Davalı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352'nci maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Dava kooperatifin 25.06.2022 günlü genel kurul toplantısının ve bu toplantıda alınan 4, 6, 7, 8, 9, 10 ve 11 numaralı kararların iptali istemine ilişkindir.

Davacılar vekilinin başvurusu üzerine ilk derece mahkemesince "...Davalı kooperatifin 25/06/2022 tarihli Genel Kurul Gündeminin 8. maddesi kararında yer alan "İhale satış dosyası açılıp açılmaması hususunda yönetim kuruluna yetki verilmesi" hususunda YÜRÜTMENİN GERİ BIRAKILMASINA, diğer tedbir taleplerinin REDDİNE" karar verilmiştir.

Kararı davalı kooperatif vekili istinaf etmiştir.

Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 389'uncu maddesinin 1 numaralı fıkrası uyarınca ihtiyati tedbir ancak mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkânsız hâle geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hâlinde verilebilir.

Somut olayda yürütmesi geri bırakılan karar ihale satış dosyası açılıp açılmaması hususunda yönetim kuruluna yetki verilmesi ile sınırlı olup, bu şekilde bir yetkinin verilmesi üzerine hakların elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağı ya da tamamen imkansız hale geleceği düşünülemez.

Açıklanan nedenle davalı vekilinin istinaf başvuru sebebinin kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve tedbir isteminin reddine karar verilmelidir (HMK m.353/1-b.2).

Başkan Üye Üye Katip