KÜNYE
T.C. Ankara Bölgeadliyemahkemesi 23. Hukukdairesi (G Eriçevirm E)
- Mercii
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 12 Eylül 2023
- T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No
- 2023/1415 - 2023/1335
- Esas no
- 2023/1415
- Karar no
- 2023/1335
- İncelenen kararın mahkemesi
- Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Tarihi
- 22.11.2022
- Esas-karar numarası
- 2020/358 E., 2022/703 K.
- Davacı
- —
- Vekili
- —
- Davalılar
- —
- Vekili
- —
Karar Metni
210 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davalı ... AŞ vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu, dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ
Dava, alacak istemine ilişkindir.
Dosyanın incelenmesinde taraflar arasındaki sözleşmeye rastlanamamıştır. Dosyada bulunan CD ise okunamamıştır.
Sözleşmeye dayalı taleplerde mahkemenin sözleşmeyi incelemesi; tarafların bilgisizlikle ya da gerçek iradelerini gizlemek amacıyla yaptıkları nitelemeyi (TBK m.19) dikkate almaması ve nitelemeyi bizzat yapması gerekir. Ancak bu şekilde doğru hükümlerin uygulanması mümkün olacak ve yasa yollarında da görevli Bölge Adliye Mahkemesi ve Yargıtay Dairelerinin doğru biçimde belirlenmesi sağlanacaktır.
Sözleşmenin nitelemesi yapılmadığından Dairemizin görevli olup olmadığı belirlenememiştir. Uygulamada bir işin görülmesini amaçlayan sözleşmelerin hizmet sözleşmesi olarak adlandırılıyor olması hakimi bağlamaz.
İstem dayanağı sözleşmenin tüm ekleri ile birlikte getirtilip eklenmesinden sonra Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir (HMK m.352/1).
Başkan Üye Üye Katip
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi, E. 2023/1415, K. 2023/1335, 12 Eylül 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama