KÜNYE
T.C. Ankara Bölgeadliyemahkemesi 23. Hukukdairesi (G Eriçevirm E)
- Mercii
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 8 Kasım 2023
- T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 23. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No
- 2023/2103 - 2023/1785
- Esas no
- 2023/2103
- Karar no
- 2023/1785
- İncelenen kararın mahkemesi
- ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 07/09/2022
- Numarası
- 2016/559 2022/663
- Davacı
- —
- Vekili
- —
- Davalılar
- —
Karar Metni
213 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ
7201 sayılı Tebligat Kanununun 11. maddesinin ilk cümlesi, "Vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır." hükmünü içermektedir.
Müflis davalı şirketlerin iflas idareleri vekille temsil edilmesine ve vekilin istifa ettiğine ya da azledildiğine dair dosyada herhangi bir belge olmamasına karşın, gerekçeli kararın ve davacı vekilinin istinaf dilekçesinin iflas idare memurlarına tebliğ edildiği anlaşılmıştır.
Gerekçeli kararın ve davacı vekilinin istinaf dilekçesinin müflis davalı şirketler iflas idareleri vekiline tebliği, istinaf süresinin beklenmesi, istinaf dilekçesi sunması halinde istinaf dilekçesinin eklenmesi için dosyanın İlk derece Mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
GER. KARAR YAZIM TARİHİ : 09/11/2023
Başkan · e-imza · Üye · e-imza · Üye · e-imza · Katip · e-imza
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi, E. 2023/2103, K. 2023/1785, 8 Kasım 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama