Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi E.2024/1383 K.2024/1264

Konkordato talep eden vekili tarafından, yukarıda belirtilen kararlara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

İstem, 24.07.2027 tarihli ek karar ile 07.06.2024 tarihli ara kararının istinafına ilişkindir.

Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun, "İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar" başlıklı 341/1 düzenlemesi "İlk Derece Mahkemelerinde verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü halinde itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir." hükmünü içermektedir.

İlk derece mahkemesi tarafından 07.06.2024 tarihinde verilen ara kararında, konkordato yargılaması sonunda atanan kayyımın talebinin kabulü ile görevinin 13.04.2021 tarihinde son bulduğunun tespitine; 24.07.2024 tarihinde verilen ek kararda ise konkordatoya tabi borçların tamamen ödendiği, konkordatonun sonlandığı, başarı ile tamamlandığı, kayyımın görevinin sona erdiğinin tespitine, bu amaçla Ticaret Sicil Müdürlüğüne ve Basın İlan Kurumuna ilan için yazı yazılmasına dair konkordato talep eden vekilinin istemlerinin reddine yönelik verdiği kararlar nihai karar olmadığı gibi ihtiyati tedbir ya da konkordato sürecinde istinaf önüne getirilebilecek kararlardan da olmadığından, verildiği anda kesin olduğunun kabulü gerekir.

İstinaf kanun yolu kapalı olmasına rağmen ilk derece mahkemesince kararda istinaf kanun yolunun açık olduğunu belirtilmesinin de yasada mevcut olmayan istinaf kanun yoluna başvurma hakkını bahşetmeyeceği değerlendirilmekle HMK'nın 346/(1) ve 352/(1)-b maddeleri uyarınca davacı vekilinin istinaf dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.

GER. KARAR YAZIM TARİHİ : 03/10/2024

Başkan · e-imzalıdır Üye · e-imzalıdır Üye · e-imzalıdır Katip · e-imzalıdır