Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi E.2025/1034 K.2025/816

Alacaklı ... Yalıtım Sanayi ve Ticaret A.Ş. vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ

Konkordato talep edenler vekili; ağır enflasyonist ortam, hak ediş tahsilatlarında yaşanan gecikmeler, girdi maliyetlerindeki artışlar, banka kredi temininde yaşanan zorluklar ve ticari alacakların tahsilatlarındaki gecikmeler vb. nedenlerle ödeme güçlüğü içerisine düşen talepçiler için konkordato mühleti verilmesi istenmiştir.

Alacaklı ... Yalıtım Sanayi ve Ticaret A.Ş. Vekili, borçlularla arasındaki ticari ilişki kapsamında komiserin onayıyla yapılmış borçlanma kapsamında icra takibi yapabilmeleri bakımından tedbire hükmedilmesi ile konkordato talep eden ... Proje İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile ...'in konkordato komiser izniyle borçlanıldığına ilişkin karar verilmesini talep etmiştir.

İLK DERECE MAH. KARARI ÖZETİ

İlk derece mahkemesince; tedbir isteminin reddine karar verilmesi üzerine alacaklı vekili tarafından karar istinaf edilmiştir. 12/06/2025 tarihli ek karar ile istinaf isteminin reddine karar verilmiştir.

İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ

Alacaklı ... Yalıtım Sanayi ve Ticaret A.Ş. vekili istinaf dilekçesinde özetle: Alacaklı ile borçlu arasındaki ticari faaliyet 06/06/2024 tarihli geçici mühlet kararı ve 05/09/2024 tarihli kesin mühlet kararından sonra doğduğundan İİK 308/c maddesi gereğince alacağın konkordato kapsamında olmadığını, İİK 308/c maddesi gereğince icra takibi yasağı dışında olup icra takibi yapılmasının geçerli olduğunu beyan ederek, ek kararın kaldırılması ile konkordato komiserinin izniyle borçlanıldığına ilişkin karar verilmesini, konkordatonun reddini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ,

HUKUKİ SEBEP VE GEREKÇE

Talep, konkordato kapsamında tedbir istemine ilişkindir.

Dosya kapsamındaki yazı, belge ve bilgilere, yasaya uygun gerektirici nedenlere, İlk Derece Mahkemesi kararının gerekçesinde dayanılan delillerle, delillerin tartışılması sonucu maddi olay ve hukuki değerlendirmede usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, HMK m. 355/1 gereği incelemenin istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılıp, re'sen gözetilmesi gereken, kamu düzenine herhangi bir aykırılığın da bulunmamasına, kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğunun anlaşılmasına göre alacaklı ... Yalıtım Sanayi ve Ticaret A.Ş. vekilinin istinaf itirazları yerinde görülmediğinden HMK m. 353/1,b,1 gereğince istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiştir.

GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 10/10/2025

Başkan Üye Üye Katip · e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır