KÜNYE
T.C. Ankara Bölgeadliyemahkemesi 23. Hukukdairesi (İ Stinafdilekçesininredd İ)
- Mercii
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 6 Kasım 2025
- T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No
- 2025/1530 - 2025/939
- Esas no
- 2025/1530
- Karar no
- 2025/939
- İncelenen kararın mahkemesi
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Tarihi
- 18.09.2025 tarihli ara karar.
- Esas-karar numarası
- 2024/551 E.
Karar Metni
283 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
Talep eden alacaklı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ
Talep, konkordatoya ilişkin davada verilen adi ve rehinli alacakların belirlenmesinin reddine ilişkin ara kararın istinafına ilişkindir.
HMK'nun, "İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar" başlıklı 341/(1). maddesi, "İlk Derece Mahkemelerinde verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü halinde itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir." denmiştir.
İlk derece Mahkemesinin, adi ve rehinli alacakların tespiti talebinin reddine dair verdiği karar, nihai karar olmadığı gibi, ihtiyati tedbir niteliğinde de olmadığından, verildiği anda kesin olduğunun kabulü gerekir.
Buna göre Dairemizce, HMK'nın 346/(1) ve 352/(1)-b. maddeleri uyarınca, talep eden alacaklı ... Bankası A.Ş. vekilinin istinaf dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
GER. KARAR YAZIM TARİHİ : 06.11.2025
Başkan Üye Üye Katip · e-imza e-imza e-imza e-imza
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi, E. 2025/1530, K. 2025/939, 6 Kasım 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama