Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi E.2025/275 K.2025/241

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda davanın kısmen kabulüne dair karara karşı taraf vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

İstinaf dilekçesinin verilme usulü HMK’nın 343. maddesinde açıklanmış olup, 344. maddede, "İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harçlar ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde, 346 ncı maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır." hükmü düzenlenmiştir.

Dosya kapsamından; davalı vekilince de istinaf yoluna başvurulduğu, istinaf yoluna başvuru harcı ile istinaf karar harcının yatırılmamış olduğunun tespiti üzerine HMK'nın 344. maddesi kapsamında düzenlenen muhtıranın davalı vekiline 12.11.2024 tarihinde tebliğ edildiği, davalı tarafından muhtıra tebliğine rağmen eksik harç tamamlanmamasına rağmen aynı madde hükmündeki karar verilmeksizin dosyanın Dairemize gönderildiği görülmüştür.

HMK'nın 344. maddesindeki yükümlülüğe uymamanın sonuçlarını belirlemenin kararı veren mahkemeye ait olduğu, bu karara karşı da istinaf yolunun açık olduğu gözetilerek, davalı tarafın istinaf başvurusu ile ilgili karar verilmesi için dosyanın İlk derece Mahkemesine HMK'nın 352/(1)-ç. maddesine göre geri çevrilmesi gerekmiştir.

GER. KARAR YAZIM TARİHİ : 05/03/2025

e-imza e-imza e-imza e-imza