KÜNYE
T.C. Ankara Bölgeadliyemahkemesi 23. Hukukdairesi (İ Stinafdilekçesininredd İ)
- Mercii
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 28 Ocak 2026
- T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No
- 2026/137 - 2026/135
- Esas no
- 2026/137
- Karar no
- 2026/135
- İncelenen kararın
- —
- Mahkemesi
- Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Tarihi
- 04.12.2025
- Esas-karar numarası
- 2025/580 E., 2025/801 K.
- Dava
- Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden
- Yazım tarihi
- 29.01.2026
Karar Metni
294 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ve davalılar vekilleri tarafından istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine (HMK) 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf incelemesinin dosya üzerinde yapılmasına karar verilerek dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Dava, taraflar arasındaki hizmet sözleşmesinden kaynaklı olarak cezai şart ve tazminat taleplidir.
Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/580 esas sayılı davasının Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/686 esas sayılı davası ile birleştirilmesine karar verildiği, taraflarca birleştirme kararının istinaf edildiği anlaşılmıştır.
HMK'nun 168. maddesinde yazılı "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde görülmekte olan davalar yönünden verilen birleştirme ve ayırma hususundaki ilk derece mahkemesi kararlarına karşı istinaf yoluna ancak hükümle birlikte gidilebilir." şeklindeki hüküm uyarınca davaların birleştirilmesi kararı nihai bir karar olmadığından tek başına istinaf edilemez. Davaların birleştirilmesi kararı ancak hükümle birlikte istinaf edilebileceğinden taraf vekillerinin istinaf dilekçelerinin usulden reddine karar verilmiştir.
Başkan Üye Üye Katip
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi, E. 2026/137, K. 2026/135, 28 Ocak 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama