Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi E.2026/56 K.2026/60

Davalı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine (HMK) 352. madde uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf incelemesinin dosya üzerinde yapılmasına karar verilerek dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, davalıya verilen teminat mektupları nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti taleplidir. Mahkemece, davanın Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/556 E. sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir.

HMK'nin Kanun yolları" başlıklı 168. maddesi gereğince aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde görülmekte olan davalar yönünden verilen birleştirme ve ayırma hususundaki ilk derece mahkemesi kararlarına karşı istinaf yoluna; bölge adliye mahkemesi kararları hakkında ise temyiz yoluna, ancak hükümle birlikte gidilebilir. Mahkeme, tarafları aynı olan iki dava arasında bağlantı olduğu kanısına varırsa, iki davanın birleştirilmesine karar verir.

Birleştirme kararı veren mahkeme birleştirilmesine karar verdiği davaların ikisinden de el çekmediğinden, davaların birleştirilmesi kararı nihai karar olmayıp ara karardır.Bu nedenle tek başına kanun yoluna götürülemez, ancak hükümle birlikte kanun yoluna başvurulabilir (Baki Kuru-Ramazan Arslan-Ejder Yılmaz, Medeni Usul Hukuku Ders Kitabı, s.492-493).

Açıklanan nedenle, ara karar niteliğindeki birleştirme kararı için tek başına istinafa başvurulamayacağından davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK m. 352/1 uyarınca usulden reddine karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...