İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İstinaf (BAM) Kararları
  3. /Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi

ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 24. HUKUK DAİRESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAKARAR

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi E.2020/1132 K.2022/444

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352.maddesi uyarınca dosya incelendi,

Esas2020/1132Karar2022/444Tarih6 Nisan 2022Okuma3 dk · 510 kelime

KÜNYE

T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24.HUKUK Dairesi Feri Müdahil İstinaf Talebinde Kararın Yazıldığı

Mercii
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi
Karar tarihi
6 Nisan 2022
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 24. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No
2020/1132 - 2022/444
Esas no
2020/1132
Karar no
2022/444
Başkan
—
Üye
—
Üye
—
Katip
—
İncelenen kararın mahkemesi
KONYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Tarihi
30/09/2020
Numarası
2018/348 E.- 2020/769 K.
Davacı
—
Vekilleri
—
Davalılar
—
Vekilleri
—
Feri müdahiller
—
Vekili
—
Vekilleri
—
Davanın konusu
ADİ ORTAKLIĞIN FESHİ VE TASFİYESİ
Bulunan
DAVALILAR VEKİLİ
Tarih
07/04/2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

510 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352.maddesi uyarınca dosya incelendi,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, adi ortaklığın feshi ve tasfiyesi istemine ilişkindir.

Konya 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin, 30/09/2020 tarih, 2018/348 E.- 2020/769 K. sayılı kararı ile -davacı ... Bankası A.Ş.'nin davasının kabulü ile a) davalılar ... ile ... İnşaat Tic. ve San. Ltd. Şti. arasındaki 06/06/2014 tarihli adi ortaklık sözleşmesinin fesih ve tasfiyesine (yargılama sırasında tasfiye tamamlandı), b) davalılar ... ile ... İnşaat Tic. ve San. Ltd. Şti. arasındaki 06/06/2014 tarihli adi ortaklığın, tasfiyeden sonra kalan, ferileri hariç 165.345,86 TL'lik anapara borcunun %95'lik kısmına isabet eden 157.078,57 TL'lik kısmından davalılardan ...'in, kalan %5'lik kısma isabet eden 8.267,29 TL'lik kısımdan davalılardan ... İnşaat Tic. ve San. Ltd. Şti.'nin sorumlu olmasına karar verilmiş, hükme karşı davalılar vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur.

Konya 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 06.06.2018 tarih, 2018/3848 E. sayılı ihtiyati tedbir kararına yönelik dava dışı 3.kişi tarafından yapılan itirazın reddine ilişkin ara kararın dava dışı 3. kişi konumunda bulunan ... İnşaat Taah. Maden Yapı Malz. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin istinaf talebinin "Esastan Reddine" ve yine aynı mahkemenin 06.11.2018 tarih, 2018/3848 E. sayılı ihtiyati tedbir kararına yönelik yine dava dışı 3.kişi tarafından yapılan itirazın reddine ilişkin ara kararına yönelik dava dışı 3. kişi konumunda bulunran ... Uluslararası Nakliyat Tic. ve San. A.Ş. vekilinin istinaf talebinin "Esastan Reddine" karar verildiği anlaşılmıştır.

5235 sayılı Adli Yargı ilk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 25.maddesinin 2.fıkrası ve 29.maddesinin 1.fıkrası ile 6087 sayılı Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu Kanunu'nun 4.maddesi gereğince; Konya Bölge Adliye Mahkemesinin 03.09.2018 tarihi itibariyle faaliyete geçtiği, bu tarih itibariyle verilecek kararlara ilişkin istinaf incelemesinin Konya Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılacağı kararlaştırılmıştır.

Bu durumda, 03.09.2018 tarihinden sonra davanın esası hakkında verilen kararlar ile ilgili olarak istinaf kanun yoluna başvuru taleplerinin incelenmesi Dairemizin görev yetkisine girmemektedir.

Konya Bölge Adliye Mahkemesi açılmadan önce ihtiyati tedbir kararına ilişkin başvuruda bulunanların davanın tarafları olmayıp dava dışı 3. kişi olması nedeni ile dosya kapsamından davanın tarafları ile ilgili Dairemizce bir karar verilmediği anlaşılmaktadır.

Belirtilen nedenlerle; istinafa konu asıl kararın Konya Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden sonra 30/09/2020 tarihinde verildiği anlaşıldığından, karar tarihine göre uyuşmazlığın çözümünde Konya Bölge Adliye Mahkemeleri görevli ve yetkili olduğundan; dosyanın Konya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine İADESİNE karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Yukarıda açıklanan nedenlerle; Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun 03/08/2018 tarih ve 1085 karar numaralı kararı gereğince; Dairemizin YETKİSİZLİĞİNE, Dosyanın istinaf incelemesini yapmakla görevli ve yetkili Konya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmek üzere mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 06/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Başkan Üye Üye Katip İş Bu Karar İlamı E-İmza ile İmzalanmıştır.

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi, E. 2020/1132, K. 2022/444, 6 Nisan 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi
Esas No
2020/1132
Karar No
2022/444
Tarih
6 Nisan 2022

İlgili Kararlar

  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi E.2020/1132 K.2022/507
  • Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi E.2020/1132 K.2022/575
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi E.2020/1133 K.2022/523
  • İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi E.2020/1133 K.2022/657
  • Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi E.2020/1134 K.2022/659
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi E.2020/1135 K.2022/473

Tüm Arşiv

İstinaf (BAM) KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.