KÜNYE
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi Bam 24. Hukuk Dairesi T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24.HUKUK Dairesi
- Mercii
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2021/692
- Karar No
- 2021/775
- Karar tarihi
- 23 Haziran 2021
Karar Metni
308 kelime·2 dk okuma·12 bölüm
...
TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 20/04/2021
NUMARASI ...
DAVANIN KONUSU : ALACAK
İSTİNAF TALEBİNDE
BULUNAN : DAVALILAR VEKİLİ
KARAR TARİHİ : 23/06/2021
KARARIN YAZILDIĞI
TARİH : 25/06/2021
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352.maddesi uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davada, sözleşme hükümlerine aykırılık ve haksız fiil sorumluluğu nedeniyle uğranılan zararın giderilmesine ilişkin alacak talebinden kaynaklanmaktadır.
Mahkemece, davanın kabulü ile 577,82 TL zararın 04/02/2019 tarihinden, 606,00 TL zararın 05/02/2019 tarihinden, 579,28 TL zararın 06/02/2019 tarihinden, 606,00 TL zararın 07/02/2019 tarihinden, 605,15 TL zararın 08/02/2019 tarihinden, 464,00 TL ihtarname masrafının dava tarihi olan 03/05/2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, hükme karşı davalılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
HMK'nın 341/2 maddesinde, miktar veya değeri 1.500,00 TL’yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararların kesin olduğu belirtilmiş, 2.12.2016 tarih, 29906 S. R.G'de yayımlanan 6763 sayılı yasanın 41. maddesi ile de, maddede yer alan "binbeşyüz" ibaresi, "üçbin" şeklinde değiştirilmek suretiyle, söz konusu kesinlik sınırı üçbin Türk Lirasına çıkarılmış ve her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, bu miktarın Maliye Bakanlığınca her yıl için tespit ve ilan edilecek yeniden değerleme oranında artırılması kabul edilmiştir.
Bu durumda, mahkemece hükmedilen miktarın 3.438,25 TL olduğu ve hükmün verildiği tarih itibariyle bu miktarın davalılar yönünden HMK'nın 341/2. maddesinde açıklanan 5.880,00 TL istinaf başvuru sınırının altında kaldığı anlaşıldığından, HMK'nın 352.maddesi gereğince davalı vekilinin istinaf dilekçesinin miktar itibariyle usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
Başkan · ... · e-imzalıdır Üye · ... · e-imzalıdır Üye · ... · e-imzalıdır Katip · ... · e-imzalıdır İş Bu Karar İlamı E-İmza ile İmzalanmıştır.
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi, E. 2021/692, K. 2021/775, 23 Haziran 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama