Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi E.2023/1389 K.2023/1259

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352.maddesi uyarınca dosya incelendi.

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı aleyhine kaçak elektrik borcunun tahsili amacı ile Ankara 20. İcra Müdürlüğü 2019/13095 E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

MAHKEME KARARI

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile Ankara 20. İcra Dairesi'nin 2019/13095 E. sayılı dosyasına yapılan itirazın 51.922,75 TL asıl alacak yönünden iptaline, takibin bu bedel üzerinden kaldığı yerden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren 1.038,58 TL yasal faize hükmedilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hükme karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.

İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ

Davacı vekili istinaf talebinde, mahkeme kararında gecikme zammı yerine yasal faiz uygulanması ve KDV tutarının asıl alacağa dahil edilmemesinin hatalı olduğunu belirterek, kararın bu yönler itibariyle düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, itirazın iptali talebine ilişkindir.

HMK'nın 341/2 maddesinde, miktar veya değeri 1.500,00 TL’yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararların kesin olduğu belirtilmiş, 2.12.2016 tarih, 29906 S. R.G'de yayımlanan 6763 sayılı yasanın 41. maddesi ile de, maddede yer alan "binbeşyüz" ibaresi, "üçbin" şeklinde değiştirilmek suretiyle, söz konusu kesinlik sınırı üçbin Türk Lirasına çıkarılmış ve her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, bu miktarın Maliye Bakanlığınca her yıl için tespit ve ilan edilecek yeniden değerleme oranında artırılması kabul edilmiştir.

Bu durumda, davacının dava dilekçesinde talep de bulunduğu 55.190,43 TL'den 51.922,75 TL'lik kısmının kabul edildiği anlaşıldığından, davada reddedilen 3.267,68 TL yönünden ve istinaf talebinde bulunan davacının sıfatı itibariyle bu miktarın HMK'nın 341/2. maddesinde açıklanan 17.830,00 TL istinaf başvuru sınırının altında kaldığı anlaşıldığından, HMK'nın 352.maddesi gereğince davacı vekilinin istinaf dilekçesinin miktar itibariyle reddine karar vermek gerekmiştir.

Başkan · e-imzalıdır Üye · e-imzalıdır Üye · e-imzalıdır Katip · e-imzalıdır İş Bu Karar İlamı E-İmza ile İmzalanmıştır.