Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi E.2023/1730 K.2023/1547

Mahkemece verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstinaf talebinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya okunup gereği düşünüldü:

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde, taraflar arasında internet hizmet sözleşmesi olduğunu, davalının bu hizmetten faydalanmasına rağmen, kendisine gönderilen faturaları ödemediğini, ödenmeyen fatura bedeli için Ankara 33. Müdürlüğü’nün 2019/81309 E. sayılı dosyasından icra takibi yapıldığını ve takibe itiraz edildiğini belirterek, itirazın iptali ile %20 icra inkâr tazminatına karar verilmesini, talep etmiştir.

MAHKEME KARARI

Mahkemece, davacı tarafın 7420 sayılı Yasa gereğince feragat ettiklerini ve takip dosyasının kapandığını bildirmeleri üzerine davanın konusuz kalması sebebiyle karar verilmesine yer olmadığına ilişkin hüküm kurulmuş, karara karşı davacı vekili tarafından istinaf talebinde bulunulmuştur.

İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ

Davacı vekili istinaf dilekçesinde, ilk derece mahkemesinin gerekçeli kararında 7420 sayılı Kanunun Geçici 2. maddesini esas almasına rağmen hatalı karar verdiğini, söz konusu mevzuat değişikliğinin davanın açılmasından sonra gerçekleştiğini, davanın açılmasına davacı şirketin sebebiyet vermediği belirterek, mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir.

GEREKÇE

Davada, ödenmeyen fatura bedelinin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali talep edilmektedir.

HMK'nın 341/2 maddesinde, miktar veya değeri 1.500,00 TL’yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararların kesin olduğu belirtilmiş, 02.12.2016 tarih, 29906 S. R.G'de yayımlanan 6763 sayılı yasanın 41. maddesi ile de, maddede yer alan "binbeşyüz" ibaresi, "üçbin" şeklinde değiştirilmek suretiyle, söz konusu kesinlik sınırı üçbin Türk Lirasına çıkarılmış ve her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, bu miktarın Maliye Bakanlığınca her yıl için tespit ve ilan edilecek yeniden değerleme oranında artırılması kabul edilmiştir.

Bu durumda, dava değerinin, 977,65 TL olduğu ve hükmün verildiği tarih itibariyle bu miktarın HMK'nın 341/2. maddesinde açıklanan 17.830,00 TL istinaf başvuru sınırının altında kaldığı anlaşıldığından, HMK'nın 352.maddesi gereğince davacı vekilinin istinaf dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.

Başkan · e-imzalıdır Üye · e-imzalıdır Üye · e-imzalıdır Katip · e-imzalıdır İş Bu Karar İlamı E-İmza ile İmzalanmıştır.