Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi E.2024/309 K.2024/290

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352.maddesi uyarınca dosya incelendi,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, ... İş Ortaklığın yönetim yetkisinin TBK'nın 629. maddesi gereğince kaldırılması ve ortaklığa ...'ın yönetici ortak atanması talebine ilişkindir.

Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin, 29/05/2019 tarih, 2017/313 E., 2019/414 K. sayılı “davanın kısmen kabulüne,” ilişkin kararına karşı davalılar vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemizin 08/06/2021 tarih, 2019/1355 E. ve 2021/728 K. sayılı kararı ile davalılar vekilinin istinaf başvurusunun HMK’nın 353/1/b/1 maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE,” karar verilmiş, bu kararın süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine.

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi'nin 24/03/2022 tarih, 2021/6564 Esas ve 2022/2760 Karar sayılı ilamı ile “ …O halde ilk derece mahkemesince; dava konusu ortaklıkta davalıların ortaklığı yönetim yetkisinin kaldırılmasını gerektirir eylemlerin var olup olmadığı, var ise TBK 'ın 629. maddesi kapsamında haklı nedenlerin neler olduğu hususunda Yargıtay ve taraf denetimine elverişli ek rapor alınarak, hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken; yetersiz bilirkişi raporu benimsenerek eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmiş olması, doğru görülmemiş bozmayı gerektirmiştir.

İlk derece mahkemesi kararının, yukarıda açıklanan nedenlerle bozulmasına karar verilmiş olduğundan, HMK'nın 373/1 maddesi uyarınca, işbu karara karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının da kaldırılmasına” karar verilmiştir.

Bozma kararı üzerine Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 15/02/2023 tarih, 2022/310 E., 2023/126 K. sayılı kararı ile “ davanın kısmen kabulüne; dava konusu ... Adi Ortaklığında ortaklığı yönetim yetkisine ve davalı şirket adına imza yetkisine sahip ... ile davacı şirket adına imza yetkisine sahip ...'in müştereken atacakları imza ile iş ortaklığını temsil ve ilzama yetkili olarak atanmalarına,” karar verilmiş bu karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.

HMK.'nun 373 maddesinin 4. fıkrasında, " (4) Yargıtayın bozma kararı üzerine ilk derece mahkemesince bozmaya uygun olarak karar verildiği takdirde, bu karara karşı temyiz yoluna başvurulabilir." düzenlemesi bulunmaktadır.

Somut olayda, ilk derece mahkemesince verilen ilk karara karşı yapılan istinaf başvurusunun Dairemizce verilen "esastan reddine" dair karara karşı temyiz yoluna başvurulması üzerine, Yargıtay ilamı ile "bozma” kararı verilmiş olup, ilk derece mahkemesince bozmaya uygun olarak karar verildiği anlaşıldığından HMK'nın 373/4. maddesi gereğince, bozma sonrasında ilk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna değil, doğrudan temyiz kanun yoluna başvurulması gereklidir. Mahkeme kararında kanun yolu olarak istinaf kanun yolunun gösterilmiş olmasının da sonuca etkisi bulunmamaktadır.

O halde istinaf kanun yoluna tabi olmayıp, temyize tabi olan mahkeme kararının, temyiz incelemesi için Yargıtay'a gönderilmesi gerekirken Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiş olduğu anlaşıldığından, dosyanın gereği yapılmak üzere mahalli mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir.

Başkan · ... · e-imzalıdır Üye · ... · e-imzalıdır Üye · ... · e-imzalıdır Katip · ... · e-imzalıdır İş Bu Karar İlamı E-İmza ile İmzalanmıştır.