Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi E.2025/1780 K.2025/1981

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352.maddesi uyarınca dosya incelendi,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, davacı şirketin münferit doğal gaz hattından davalı şirketçe çevre abonelere gaz dağıtımının sağlanması nedeniyle uğradığı maddi zarar istemine ilişkindir.

Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesinin, 11.02.2021 tarih, 2018/825 E., 2021/172 K. sayılı “ davanın reddine” ilişkin kararına karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemizin 30.11.2022 tarih, 2021/661 E., 2022/1439 K. sayılı kararı ile davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine,” karar verilmiş, bu kararın süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine.

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi'nin 23.11.2023 tarih, 2023/1004 Esas ve 2023/3345 Karar sayılı ilamı ile “.

1. Davacının sair temyiz itirazlarının reddine, 2.Temyiz olunan, İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 373 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ORTADAN KALDIRILMASINA, 3. İlk Derece Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesi uyarınca davacı yararına BOZULMASINA, Dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesinin ilam başlığında tarih ve sayısı belirtilen kararı ile “ Davanın kısmen kabulüne, 4.649,11 TL nin 12/09/2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,” karar verilmiş bu karara karşı taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.

HMK.'nun 373 maddesinin 4. fıkrasında, " (4) Yargıtay’ın bozma kararı üzerine ilk derece mahkemesince bozmaya uygun olarak karar verildiği takdirde, bu karara karşı temyiz yoluna başvurulabilir." düzenlemesi bulunmaktadır.

Somut olayda, ilk derece mahkemesince verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun Dairemizce verilen "esastan reddine" dair karara karşı temyiz yoluna başvurulması üzerine, Yargıtay ilamı ile "bozma” kararı verilmiş olup, ilk derece mahkemesince bozmaya uygun olarak karar verildiği anlaşıldığından HMK'nın 373/4. maddesi gereğince, bozma sonrasında ilk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna değil, doğrudan temyiz kanun yoluna başvurulması gereklidir. Mahkeme kararında kanun yolu olarak istinaf kanun yolunun gösterilmiş olmasının da sonuca etkisi bulunmamaktadır.

O halde istinaf kanun yoluna tabi olmayıp, temyize tabi olan mahkeme kararının, temyiz incelemesi için Yargıtay'a gönderilmesi gerekirken Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiş olduğu anlaşıldığından, dosyanın gereği yapılmak üzere mahalli mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir.

Başkan · e-imzalıdır Üye · e-imzalıdır Üye · e-imzalıdır Katip · e-imzalıdır