Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi E.2021/137 K.2021/401

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda verilen hükme karşı, istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü:

5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un 7035 sayılı Kanun ile değişik 35. maddesinin dördüncü fıkrasının, "(Gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak bölge adliye mahkemeleri ceza ve hukuk daireleri arasındaki iş bölümü, Hâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenir." hükmü uyarınca hukuk ve ceza dairelerinin numaraları ile aralarındaki işbölümü Hakimler ve Savcılar Kurulunun 25/06/2020 tarihli ve 564 ve 586 kararları ile belirlenmiştir. Bu iş bölümü 01/09/2020 tarihinden itibaren uygulanacak olup, dosyaların istinaf incelemesi için UYAP üzerinden gönderildiği tarih esas alınmıştır.

Dairemizin iş bölümünde, tarafların sıfatına bakılmaksızın haksız eylemden kaynaklanan davalar nedeni ile verilen hüküm ve kararlar ile diğer uyuşmazlıklar sayılmıştır.

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesinin iş bölümü ile görevli olduğu uyuşmazlıklar arasında, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 1521. maddesinden kaynaklanan (Ticaret şirketlerinde, ortakların veya pay sahiplerinin şirketle veya birbirleriyle şirket ortaklığından veya pay sahipliğinden kaynaklanan davalarda veya şirketin yönetim kurulu üyeleri, yöneticileri, müdürleri, tasfiye memurları ya da denetçilerine karşı açılacak) davalar da sayılmıştır. Dava konusu uyuşmazlığın, dava dışı şirketin personeline ödenen primlerden dolayı tazminat istemine ilişkin olduğu anlaşılmaktadır.

Yapılan denetim sonucu uğranılan zarar tespit edilmiş ve bu zararın tahsili istenmesi üzerine personeline prim ödemesi yapılan şirketin yönetim kurulu üyelerinden zararın rücuen tahsilinin talep edilmesi gerektiğinden şirketlerin yönetim kurulu üyelerinin sorumluluğuna gidilmesi için vakıf ve vakfa bağlı tüm şirketler için gerekli iş ve işlemlerin başlatıldığı belirtilerek bu dava açılmıştır.

Şirketlerin kanuni temsilcisi olan yönetim kurulu üyelerinin yine vakıf ve vakfa bağlı şirketler olması sebebiyle personele ödenen primler nedeniyle yönetim kurulu üyesi olan her bir tüzel kişi yapılan prim zarar olarak kabul edilmiş ve yönetim kurulu üyesi olduğu şirkete zarar olarak kabul ettiği miktarın rücusuna karar verilmiştir. Davanın konusunun dava dışı ... Sigorta Aracılık Hizmetleri Ltd. Şirketin'de ödenen primler oluşturmaktadır.

Mahkemenin göreve ilişkin dava şartı noksanlığı sebebiyle davanın usulden reddine dair karara karşı davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuş ve Türk Ticaret Kanunu'nun 359, 365 ve 553. maddeleri ile aynı Kanunun 4. maddesine dayalı olarak ticaret mahkemesinin görevli olduğunu ileri sürmüştür. Davalı vakıf yöneticisi olmadığından ve yukarıda belirtilen şekilde Türk Ticaret Kanunu hükümlerine dayalı olarak bu dava açıldığından görevli daire 21. Hukuk Dairesidir.

Dava konusu uyuşmazlığın niteliği, dosya içeriği ve istinaf yoluna başvurunun kapsamına göre istinaf inceleme görevi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenle, işbu dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.

GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/03/2021

... · Başkan · ... · e-imza · ... · Üye · ... · e-imza · ... · Üye · ... · e-imza · ... · Katip · ... · e-imza