KÜNYE
T.c... Bölge Adliye Mahkemesi Bam 25. Hukuk Dairesi T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi İncelenen Kararın Mahkemesi ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 9 Şubat 2023
- Dosya no
- 2021/1977 Esas
- Karar no
- 2023/285
- Başkan
- ... (...
- Üye
- ... (...
- Üye
- ... (...
- Katip
- ... (...
- Tarihi
- 23/03/2021
- Numarası
- 2014/224 Esas, 2021/297 Karar
- Davacı
- —
- Vekili
- —
- Davalılar
- —
- Vekili
- —
- Davanın konusu
- Tazminat
Karar Metni
434 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı.... AŞ vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Dava, haksız fiilden kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Davalı ....AŞ vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin dava konusu zararla bir ilgisinin olmadığını, taş tahkimat duvarının idare tarafından yapılması gerektiğini, davacı şirketin de kusuru olduğu halde tazminattan indirim yapılmadığını ileri sürerek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... San.Tic.AŞ vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin dava konusu zararla bir ilgisinin olmadığını, taş tahkimat duvarının idare tarafından yapılması gerektiğini, davacı şirketin de kusuru olduğu halde tazminattan indirim yapılmadığını ileri sürerek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Dairemizce, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ile sınırlı olarak ve kamu düzenine ilişkin hususlar resen gözetilerek inceleme yapılmıştır.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı yasal gerekçelere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, dava konusu yerde keşif icra edilerek tanzim edilen, daha önce alınan iki bilirkişi raporu arasındaki çelişkiyi gideren, dosyadaki bilgi ve belgelerle uyumlu, gerekçeli, ayrıntılı bilirkişi raporunun hükme esas alınmasında bir isabetsizlik bulunmadığının anlaşılmış olmasına göre, davalılar vekillerinin istinaf itirazları yerinde görülmemiştir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle, ilk derece mahkemesinin vakıa ve hukuki değerlendirmesinde, usul ve esas yönünden bir hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, HMK’nın 353/1-b-1 maddesi gereğince davalı ....AŞ vekili ve ....AŞ vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/02/2023
... · Başkan · ... · e-imza · ... · Üye · ... · e-imza · ... · Üye · ... · e-imza · ... · Katip · ... · e-imza
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi, E. 2021/1977, K. 2023/285, 9 Şubat 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama