Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi E.2021/2273 K.2023/673

...

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : 16/07/2020

NUMARASI

2016/202 Esas, 2020/308 Karar

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

VEKİLİ

İHBAR OLUNAN

VEKİLİ

DAVANIN KONUSU

Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, Eskişehir Organize Sanayi Bölgesi alt yapısına verilen zarar sebebiyle davacı tarafça kesilen fatura bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.

Davacı vekili, mahkemece 4562 sayılı OSB Kanunu ile OSB Uygulama Yönetmeliğini değerlendirilmeden sadece kusur sorumluluğu hükümlerine göre değerlendirme yapıldığını, davalının OSB yönetim kurulu tarafından alınan kararlara uymak zorunda olduğunu, müvekkili OSB Yönetim Kurulunca alınan kararın yetkisi dahilinde olduğunu, davalının da yer gösterme ve taahhüt tutanağında herhangi bir zarar verilmesi durumunda en az 30.000,00 TL ve KDV ödemeyi kabul ettiğini, alınan yönetim kurulu kararının iptali yönünde bir dava açılmadığını, alınan bilirkişi raporlarına itirazlarının değerlendirilmediğini ileri sürerek istinaf kanun yoluna başvurmuştur.

Dairemizce, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ile sınırlı olarak ve kamu düzenine ilişkin hususlar resen gözetilerek inceleme yapılmıştır.

Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı yasal gerekçelere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davalı tarafça yapılan kazıların davacı OSB yetkililerinin yer göstermesine göre sürdürüldüğünün kanıtlanmasına, buna bağlı olarak olayın meydana gelmesinde davalıya atfedilebilecek bir kusur bulunmamasına, yer gösterme ve taahhüt tutanağına aykırı davranmayan davalının bu belgedeki miktarı da ödeme zorunluluğu olmamasına,

OSB yönetim kurullarınca alınan kararların idari yargıda iptali gerektiği yönünde bir hukuksal düzenleme bulunmamasına ve bu kararların iptal edilmedikçe uygulanması gereken kararlar olduğuna dair gerek 4562 sayılı Yasa gerekse de bu yasaya dayanılarak çıkarılan OSB Uygulama Yönetmeliği'nde bir düzenleme bulunmamasına göre davacı vekilinin istinaf itirazları yerinde görülmemiştir.

Yukarıda açıklanan nedenlerle, ilk derece mahkemesinin vakıa ve hukuki değerlendirmesinde, usul ve esas yönünden bir hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, HMK’nın 353/1-b-1 maddesi gereğince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/03/2023

Başkan Üye Üye Katip