Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi E.2019/1278 K.2021/2092

Ankara BAM 26. Hukuk Dairesi .... T.C.

ANKARA

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

26. HUKUK DAİRESİ

....

TÜRK MİLLETİ ADINA

KARAR

.....

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : 17/10/2018

NUMARASI ..... DAVANIN KONUSU : Tazminat

KARAR TARİHİ : 18/11/2021

GEREKÇELİ KARAR

YAZILMA TARİHİ : 23/11/2021

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜĞÜ

Dosyanın incelenmesinde, dava trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.

Mahkemece maddi tazminat isteminin kabulüne, manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne karar verilmiş, karara karşı ......tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.

6100 Sayılı HMK'nın 344.maddesine göre; ''İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması halinde, 346.maddesi'nin 2. fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır.” hükmüne yer verilmiştir.

Somut olayda istinaf kanun yoluna başvuran davalılar ..... vekili tarafından istinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvurma harcı ödendiği halde, aleyhine toplam 296.062,17-TL maddi, 130.000,00-TL manevi tazminata hükmolunmuş olup, bu durumda adı geçen davalılar vekilinden 426.062,17-TL üzerinden hesaplanan 7.276,07 TL nispi istinaf karar ve ilam harcı alınması gerekirken, 435,48-TL nispi istinaf karar ve ilam harcının alındığı anlaşılmıştır.

Bu durumda, yukarıda açıklandığı şekilde eksik 6.840,59-TL nispi istinaf karar ve ilam harcının ikmali hususunda işlem yapılması için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.