KÜNYE
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi.... T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2019/178
- Karar No
- 2021/840
- Karar tarihi
- 22 Nisan 2021
Karar Metni
269 kelime·1 dk okuma·9 bölüm
...
TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR
...
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 27/09/2018
NUMARASI : .... DAVANIN KONUSU : Tazminat
KARAR TARİHİ : 22/04/2021
GEREKÇELİ KARAR
YAZILMA TARİHİ : 03/05/2021
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabul kısmen reddine dair karara yönelik olarak davalı ... ... A.Ş. vekili, davalı .... Ltd. Şti. vekili ve davalı ...…Ltd. Şti. ile birleşip, adı geçen davalı şirketi devraldıklarını ileri süren ... .... Şti. vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmakla, dairemiz esasına kaydı yapılan dosyada yapılan ön inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
İstinaf talebinde bulunan ... ..... tarafından istinaf başvuru harcı ve nispi istinaf karar ve ilam harcı alınmadığı anlaşılmıştır.
6100 Sayılı HMK'nun 344.maddesine göre; "istinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması halinde, 346.maddesi'nin 2.fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır.” hükmüne yer verilmiştir.
Bu durumda İstinaf talebinde bulunan ... .... Ltd. Şti.den alınması gereken 5.663,63 TL istinaf karar harcı ile 162,10 TL istinaf başvuru tahsili hususunda işlem yapılması için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi, E. 2019/178, K. 2021/840, 22 Nisan 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama