Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi E.2019/2103 K.2022/104

....

TÜRK MİLLETİ ADINA

KARAR

.....

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : 25/02/2021

NUMARASI .....

DAVANIN KONUSU : Tazminat

KARAR TARİHİ : 11/02/2022

GEREKÇELİ KARAR

YAZILMA TARİHİ : 14/02/2022

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Mahkemece verilen 29101.2013 tarih ve 2013/110-2013/670 sayılı kararla davanın reddine karar verildiği, davacı vekili tarafından temyiz yoluna başvurulduğu, anılan kararın Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 05.11.2015 tarih ve 2014/5072 – 2015/11644 sayılı ilamı ile bozulmasına karar verildiği, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine ilişkin 25.02.2021 tarih ve 2016/444 – 2021/132 sayılı karar verilmiş, karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.

Mahkemece verilen son karar 25.02.2021 tarihli olup, Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20.07.2016 tarihinden sonra verilmiş ise de; henüz Bölge Adliye Mahkemeleri göreve başlamadan önce temyiz incelemesine konu olmuş ve Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin bozma kararından sonra istinaf başvurusuna konu karar verilmiştir.

6100 sayılı HMK'nun geçici 3/2.maddesine göre. “Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilmiş olun kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 Sayılı HUMK'nun 26.09.2004 tarihli ve 5236 Sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur.” Bu madde gereğince anılan hüküm istinaf yasa yoluna tabi olmayıp değişiklikten önceki HUMK hükümlerine göre temyize tabidir.

Yasa yolunun adının yanlış gösterilmesi ona istinaf hukuki vasfını kazandırmayacaktır. Bu kararın tabi olduğu yasa yolu hükümlerine göre temyiz incelemesinin Yargıtay tarafından yapılması gerektiğinden dilekçenin görev yönünden reddiyle yukarıda açıklanan kurallar çerçevesinde değerlendirilip gereği yapılmak üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.