KÜNYE
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi
- Esas No
- 2019/2234
- Karar No
- 2021/1984
- Karar tarihi
- 8 Kasım 2021
Karar Metni
290 kelime·1 dk okuma·14 bölüm
....
TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR
BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ..... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 02/04/2019
NUMARASI ....
DAVANIN KONUSU
Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan)
KARAR TARİHİ : 08/11/2021
GEREKÇELİ KARAR
YAZILMA TARİHİ : 08/11/2021
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalılar ... ve ... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda;
KARAR
Dava, trafik kazası nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın tazmini istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, davacının ölen...'a ilişkin ölümünden kaynaklanan manevi tazminat ve diğer davacıların maddi tazminat taleplerine yönelik atiye bırakma beyanı gözetilerek bu hususlarda karar verilmesine yer olmadığını, davacıların manevi tazminat taleplerinin toplam 145.000,00 TL'nin davalılar ... ve ...'tan tahsiline dair verilen karar karşı davalılar ... ve ... vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya, istinaf incelemesi için Dairemiz esasına kaydından sonra davalılar ... ve ... vekili istinaftan feragat ettiğine dair dilekçe sunmuştur. Dosyada mevcut davalılar vekilinin vekaletnamesinde kanun yollarından feragat etmeye yetkili olduğu anlaşılmıştır.
Bu itibarla davalılar vekilinin istinaf başvuru dilekçesinin HMK'nın 349/2. maddesi gereğince feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiştir.
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi, E. 2019/2234, K. 2021/1984, 8 Kasım 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama