KÜNYE
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2019/2523
- Karar No
- 2022/133
- Karar tarihi
- 28 Ocak 2022
- 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No
- ....
Karar Metni
327 kelime·2 dk okuma·9 bölüm
.....
TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR
....
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 11/03/2019
NUMARASI .....
DAVANIN KONUSU : Tazminat
KARAR TARİHİ : 28/01/2022
GEREKÇELİ KARAR
YAZILMA TARİHİ : 02/02/2022
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, bu karara karşı davalı sigorta şirketi vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
6100 Sayılı HMK.nın 345. maddesi hükmüne göre, istinaf kanun yoluna başvurma süresi iki hafta olup, bu süre ilamın usulen taraflardan her birine tebliğiyle işlemeye başlar. Aynı Kanun'un 92/2 maddesi gereğince, süre hafta olarak belirlenmişse başladığı güne, son hafta içindeki karşılık gelen günün tatil saatinde biter.
Somut olayda; istinaf kanun yoluna başvuran davalı sigorta şirketi vekiline, gerekçeli kararın 15.05.2019 tarihinde Çarşamba günü tebliğ edildiği, bu karara karşı 2 haftalık istinaf başvuru süresi geçtikten sonra, davalı vekili tarafından 13.06.2019 tarihinde Perşembe günü, istinaf harçları yatırılarak istinaf başvuru dilekçesi verildiği anlaşılmıştır.
Bu durumda, davalı vekilinin karara karşı en geç 29.05.2019 günü mesai saati bitimine kadar istinaf kanun yoluna başvurması gerektiği halde, bu süreyi geçirdikten sonra talepte bulunduğu anlaşıldığından, 6100 sayılı HMK.nın 352/c bendi gereğince istinaf başvuru dilekçesinin süre yönünden reddine karar verilmesi gerekmiştir.
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi, E. 2019/2523, K. 2022/133, 28 Ocak 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama