Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi E.2019/2828 K.2022/658

....

TÜRK MİLLETİ ADINA

KARAR

...

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : 24/05/2019

NUMARASI :....

DAVANIN KONUSU

Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

KARAR TARİHİ : 17/03/2022

GEREKÇELİ KARAR

YAZILMA TARİHİ : 07/04/2022

KARAR

Dava, yaralamalı trafik kazası nedeniyle uğranılan maddi zararın tazmini istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 45.070,48 TL sürekli iş göremezlik tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş iken dosyanın istinaf incelemesi için Dairemiz esasına kaydından sonra davacı vekili 14/03/2022 günlü dilekçesi ile sunulu "İbraname, Feragatname ve Makbuz" başlıklı protokol uyarınca davalının asıl alacak, yargılama harç ve giderlerini taraflarına ödemesi ile sulh olduklarını, başkaca alacakları kalmadığını, davalının tazminat alacağı ve ferileri taraflarına ödemesi nedeniyle davadan feragat etiklerini bildirmiş,

dilekçesi ekine davacı vekili Av. ... imzalı "İbraname, Feragatname ve Makbuz" başlıklı belge örneğini sunmuştur. Davalı vekili ise beyan dilekçesi ile davacının davasından feragati nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını bildirmiştir.

Feragat, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307. ve devamı maddeleri uyarınca davayı sonuçlandıran usulü bir işlem olup, 311. maddenin ilk cümlesinde de feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurduğu belirtilmiştir.

HMK'nın 310. maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden önceki herhangi bir aşamada davadan feragat edilebilir. İstinaf edilen karar usul hukuku çerçevesinde kesinleşmiş olmadığından bu aşamada davadan feragat mümkündür.

Somut olayda, davacı vekili davadan feragat ettiğini açıkça ve koşulsuz olarak bildirdiğinden vekaletnamesinde de davadan feragat yetkili olduğu anlaşıldığından bu beyan çerçevesinde işlem yapılması zorunludur.

Buna göre; davacı vekili Av. ...'ın anılan feragati, feragat ekindeki ibranameye göre davacının yapılan ödeme çerçevesinde davasından feragat etmiş olması nazara alınarak, İlk derece mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-3.maddesi uyarınca ortadan kaldırılarak davanın feragat nedeniyle reddine, sunulan belge ve davacının tarafların anlaşması çerçevesinde yapılan ödeme nedeniyle davasından feragat etmiş olmasına ve davalının da davadan feragat nedeniyle yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmemiş olmasına göre tarafların yaptıkları yargılama giderlerinin üzerlerinde bırakılmasına, karar verilmesi gerekmiştir.