Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi E.2019/3144 K.2021/1363

....

TÜRK MİLLETİ ADINA

KARAR

....

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : 09/10/2019

NUMARASI :...

DAVANIN KONUSU

Maddi Tazminat

KARAR TARİHİ : 13/07/2021

GEREKÇELİ KARAR

YAZILMA TARİHİ : 13/07/2021

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda;

Dava, yaralamalı trafik kazası nedeniyle uğranılan maddi zararın tazmini istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın 33.768,11 TL yönünden kabulüne ilişkin verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosyanın istinaf incelemesi için Dairemiz esasına kaydından sonra davacı vekili bila tarihli dilekçesi ile davalı ... şirketi ile sulh olunduğunu, davadan feragat ettiklerini, vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri bulunmadığını bildirmiş, davalı ... şirketi vekili ise, davada tarafların sulh olup, ödemenin davacı vekili hesabına yapıldığını, verilen ibraname ile davacı alacağının kalmadığını, davadan feragat halinde vekalet ücreti ve yargılama gideri talebinde bulunmadıklarını bildirip, dilekçesi ekinde, davacı vekili Av. ... imzalı, "Makbuz, İbraneme ve feragatname" başlıklı belgeyi sunmuştur.

Feragat, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307. ve devamı maddeleri uyarınca davayı sonuçlandıran usulü bir işlem olup, 311. Maddenin ilk cümlesinde de feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurduğu belirtilmiştir.

HMK'nın 310. Maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden önceki herhangi bir aşamada davadan feragat edilebilir. İstinaf edilen karar usul hukuku çerçevesinde kesinleşmiş olmadığından bu aşamada davadan feragat mümkündür.

Somut olayda, davacı vekili davadan feragat ettiğini açıkça ve koşulsuz bildirdiğinden, vekaletnamesinde de davadan feragate yetkili olduğu anlaşıldığından bu beyan çerçevesinde işlem yapılması zorunludur.

Davacı vekili Av. ...'in anılan feragati ve davalı vekili Av. ... ...'ın vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri bulunmadığına ilişkin beyan dilekçesi dikkate alınarak 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-3. maddesi uyarınca hükmün ortadan kaldırılarak davanın feragat nedeniyle reddine, sunulu ibraname ve beyanlara göre tarafların yaptıkları yargılama giderlerinin üzerlerinde bırakılmasına, tarafların talebi bulunmadığından vekalet ücreti konusunda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekmiştir.