KÜNYE
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 21 Nisan 2022
- 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No
- 2019/3278 - 2022/1098
- Esas no
- 2019/3278
- Karar no
- 2022/1098
- İncelenen kararın mahkemesi
- KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 15/04/2019
- Numarası
- 2016/1281 Esas 2019/402 Karar
- Davacı
- —
- Vekili
- —
- Davalı
- —
- Vekilleri
- —
- Davanın konusu
- Tazminat
- Yazılma tarihi
- 12/05/2022
Karar Metni
286 kelime·1 dk okuma
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karara karşı davalı ... vekili ile davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. 6100 Sayılı HMK'nın 344.maddesine göre; ''İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir.
Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir.
Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması halinde, 346.maddesi'nin 2. fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır.” hükmüne yer verilmiştir.
Somut olayda istinaf kanun yoluna başvuran davalı ... vekili tarafından istinaf dilekçesi verilirken, 6.841,00 TL nisbi istinaf harcı yatırılması gerekirken 1.413,40 TL istinaf karar ve ilam harcının yatırıldığı, 121.30 TL'lik istinaf başvuru harcının ise yatırılmadığı anlaşılmıştır. Bu durumda, davalı ... vekili tarafından yatırılması gereken bakiye 5.427,60 TL nispi istinaf karar ve ilam harcının ve 121,30 TL'lik istinaf başvuru harcının ikmali hususunda işlem yapılması için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi, E. 2019/3278, K. 2022/1098, 21 Nisan 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama