KÜNYE
- Mercii
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2019/646
- Karar No
- 2021/2023
- Karar tarihi
- 11 Kasım 2021
Karar Metni
364 kelime·2 dk okuma·17 bölüm
Ankara BAM 26. Hukuk Dairesi ... T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
26. HUKUK DAİRESİ
....
TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR
BAŞKAN : ... (...)
ÜYE :....... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 06/12/2018
NUMARASI ....
DAVANIN KONUSU
Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
KARAR TARİHİ : 11/11/2021
GEREKÇELİ KARAR
YAZILMA TARİHİ : 03/12/2021
KARAR
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı asıl ve birleşen dava davacılar vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Asıl dava; trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat, birleşen dava ise maddi tazminat istemine ilişkindir.
Dosyanın incelenmesinde, gerekçeli kararın ve davacıların istinaf dilekçesinin tebliğinin asıl davada davalılar ... ve ... vekili olan Av. ...'e yapıldığı anlaşılmaktadır.
Uyap Sistemi tarafından Av. ...'in, baro kaydının silindiğine ilişkin veren uyarı üzerine .... Başkanlığına yazılan yazıya verilen 05/11/2021 tarihli cevabi yazıda, davalılar vekili olan adı geçen avukatın 1136 Sayılı Avukatlık Kanunun 74. maddesi gereğince, Baro Yönetim Kurulunun 02/05/2018 tarih ve....Sayılı Kararı ile Ruhsatnamesinin geri alınarak, bir daha yazılmamak üzere baro lehvasından kaydının silinmesine karar verildiği ve kararın kesinleştiği bildirildiği anlaşılmaktadır.
Davalılar ... ve ... vekili olarak adı geçen vekile gerekçeli kararın 09/01/2019 tarihinde, davacılar vekilinin istinaf başvurusunun ise 08/02/2019 tarihinde tebliğ edildiği görülmüştür.
Bu durumda, adı geçen avukatın Mahkemelerde ve İcra Müdürlüklerinde vekil olarak dava ve işleri takip yetkisi ilk derece mahkemesi tarafından karar verilmesinden önce sona erdiğinden, asıl davada davalılar ... ve ...'a bu hususta bildirimde bulunularak mahkeme kararının ve davacıların istinaf dilekçesi kendilerine tebliğ olunarak, istinaf süresi beklenerek, kararın istinaf edilmesi halinde istinafa ilişkin işlemler tamamlanarak, istinaf edilmemesi halinde ise davacıların istinaf talebinin Dairemize değerlendirilmesi için gönderilmek üzere dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesine, karar vermek gerekmiştir.
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi, E. 2019/646, K. 2021/2023, 11 Kasım 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama