Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi E.2019/834 K.2021/1435

Ankara BAM 26. Hukuk Dairesi .... T.C.

ANKARA

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

26. HUKUK DAİRESİ

....

TÜRK MİLLETİ ADINA

KARAR

BAŞKAN : ... (...)

ÜYE : ... (...)

ÜYE : ... (...)

KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : 10/12/2018

NUMARASI :...

DAVANIN KONUSU : Tazminat

KARAR TARİHİ : 16/09/2021

GEREKÇELİ KARAR

YAZILMA TARİHİ : 27/09/2021

Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ...Ş. vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Mahkemece 03.03.2015 tarih ve .... sayılı kararla davanın kabulüne karar verilmiş, davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz yoluna başvurulması üzerine, anılan karar Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 02.04.2018 tarih ve.....sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiş, mahkemece bozma ilamına uyularak yeniden yapılan yargılama sonunda verilen 10.12.2018 tarih ve .... sayılı karara karşı davalı ...Ş. vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.

Mahkemece verilen son karar 10.12.2018 tarihli olup, Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20.07.2016 tarihinden sonra verilmiş ise de; henüz Bölge Adliye Mahkemeleri göreve başlamadan önce temyiz incelemesine konu olmuş ve Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin bozma kararından sonra istinaf başvurusuna konu karar verilmiştir.

6100 sayılı HMK'nun geçici 3/2.maddesine göre. “Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilmiş olun kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 Sayılı HUMK'nun 26.09.2004 tarihli ve 5236 Sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur.” Bu madde gereğince anılan hüküm istinaf yasa yoluna tabi olmayıp değişiklikten önceki HUMK hükümlerine göre temyize tabidir.

Yasa yolunun adının yanlış gösterilmesi ona istinaf hukuki vasfını kazandırmayacaktır.

Bu kararın tabi olduğu yasa yolu hükümlerine göre temyiz incelemesinin Yargıtay tarafından yapılması gerektiğinden dilekçenin görev yönünden reddiyle, davalı tarafından kararın istinaf edilmesi üzerine Dairemizce düzenlenen icrayı geri bırakma kararının kaldırılmasına, Ankara 8.İcra Müdürlüğü’nün.... esas sayılı dosyasına yatırılan 40.000,00 TL tutarlı teminat mektubunun yatırana iadesine; açıklanan kurallar çerçevesinde değerlendirilip gereği yapılmak üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.