KÜNYE
- Mercii
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2019/941
- Karar No
- 2021/2145
- Karar tarihi
- 19 Kasım 2021
Karar Metni
212 kelime·1 dk okuma·11 bölüm
Ankara BAM 26. Hukuk Dairesi ... T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
26. HUKUK DAİRESİ
....
TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR
....
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 09/10/2018
NUMARASI ...
DAVANIN KONUSU : Tazminat
KARAR TARİHİ : 19/11/2021
GEREKÇELİ KARAR
YAZILMA TARİHİ : 30/11/2021
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Mahkemece, davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiş, karara karşı davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Aleyhine hüküm kurulan davalı.....yetkilisine dava dilekçesi ..... adresinde 14.02.2014 tarihinde tebliğ edilmiş, adı geçen şirket tarafından avukat tayin edildiğine dair dosyada belge yada bilgi olmamasına rağmen sanki diğer davalı.... vekili bu şirketin de vekiliymiş gibi sonraki tebligatlar davalı .... vekiline tebliğ edilmiştir. Gerekçeli kararın tebliğine dair belgede muhatabın adresi değiştiğinden ve yeni adresi bulunamadığından,13.03.2019 tarihinde bila tebliğ iade olduğu görülmüştür.
Bu durumda mahkemece, davalı......ne dava dilekçesinin tebliğinden itibaren aradan uzun bir süre geçtiği de dikkate alınarak ilgili ticaret sicilinde kayıtlı adresinin araştırılarak, kararın adı geçen şirkete usulüne uygun şekilde tebliği ile istinaf süresinin beklenmesi, bu hususlar yerine getirildikten sonra istinaf incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi, E. 2019/941, K. 2021/2145, 19 Kasım 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama