Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi E.2020/1127 K.2022/1562

....

TÜRK MİLLETİ ADINA

KARAR

.....

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : 05/03/2020

NUMARASI ......

DAVANIN KONUSU

İtirazın İptali

KARAR TARİHİ : 09/06/2022

GEREKÇELİ KARAR

YAZILMA TARİHİ : 24/06/2022

Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın davacıya ait araca çarpması nedeniyle meydana gelen bakiye hasar bedeli olan 3.374,35 TL alacağın tahsili için Kayseri 6. İcra Müdürlüğünün 2017/1746 sayılı takip dosyası ile davalılar aleyhine takip başlatıldığını, davalıların takibe itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, borçlunun haksız itirazı sonucu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece; tarafları, konusu ve dava sebebi aynı olan Kayseri 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/17 Esas 2014/425 Karar sayılı dosyasında yargılama yapıldığı, karar verildiği ve bu kararın Yargıtay denetiminden geçerek kesinleştiği, mahkemece verilmiş ve kesinleşmiş önceki hüküm nedeniyle 6100 sayılı HMK'nun 114/1-i bendi gereğince aynı davanın daha önceden açılmış ve kesin hükme bağlanmış olmamasının dava şartlarından olduğu, gerekçesi ile davanın dava şartı yokluğu nedeniyle 6100 Sayılı HMK M.114/1-i, 115/2. maddesi gereğince usulden reddine karar verilmiş, karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvuru yapılmıştır.

6100 sayılı HMK'nın "İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar" başlıklı 341.maddesinin (2) no'lu bendinde, miktar veya değeri binbeşyüz Türk Lirasını geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararların kesin olduğu belirtilmiş, 2.12.2016 tarihli ... Gazete'de yayımlanan 24.11.2016 tarihli 6763 sayılı "Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 41.maddesi ile de, maddede yer alan "binbeşyüz" ibaresi, "üçbin" şeklinde değiştirilmiş, her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, bu miktarın Maliye Bakanlığınca her yıl için tespit ve ilan edilecek yeniden değerleme oranında artırılması kabul edilmiştir. Buna göre 2020 yılı için Maliye Bakanlığınca istinaf kesinlik sınırı 5.390,00 TL olarak belirlenmiştir.

Karar tarihi itibariyle, miktar ve değeri 5.390,00 TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. (HMK 341/2) Alacağın bir kısmının dava edilmiş olması durumunda 5.390,00 TL'lik kesinlik sınırı alacağın tamamına göre belirlenir.(HMK 341/3) Alacağın tamamının dava edilmiş olması durumunda, kararda asıl talebinin kabul edilmeyen bölümü 5.390,00TL'yi geçmeyen taraf, istinaf yoluna başvuramaz.(HMK 341/4)

Bu açıklamalardan sonra somut olay değerlendirildiğinde; davacı tarafça, icra dosyasında 3.374,35 TL alacağın tahsili için takip yapılmış, dava dilekçesinde icra takibine yapılan itirazın iptaline karar verilmesi talep edilmiş, mahkemece davanın usulden reddine karar verilmiş olup dava konusu olan miktar itibariyle davacı yönünden kesin olan bu karara karşı davacı istinaf yasa yoluna başvuramaz.

HMK'nın 346.maddesi gereğince, kesin olan karara ilişkin istinaf başvurusunda bulunulması halinde, kararı veren mahkeme tarafından istinaf dilekçesinin reddine karar verilebileceği gibi istinaf incelemesi sırasında da istinaf isteminin reddine karar verilebilir.

Bu durumda; HMK'nın 341/2. maddesinde açıklanan karar tarihi itibariyle 5.390,00 TL'yi aşmayan dava değerinin istinaf başvuru sınırının altında kaldığı anlaşıldığından, HMK'nın 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda davacı vekilinin istinaf isteminin miktar yönünden reddine karar verilmiştir.