Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi E.2020/127 K.2022/1559

....

TÜRK MİLLETİ ADINA

KARAR

....

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : 08/10/2019

NUMARASI :.... DAVANIN KONUSU : Tazminat

KARAR TARİHİ : 09/06/2022

GEREKÇELİ KARAR

YAZILMA TARİHİ : 24/06/2022

Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... ... Ltd. Şti. vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

6100 Sayılı HMK'nın 344. maddesine göre; “istinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması halinde, 346. maddesi'nin 2.fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır.” hükmüne yer verilmiştir.

Nispi harca tabi davalarda istinaf kanun yoluna başvuran davalı tarafın ilam ve karar harcının 1/4’ünü peşin olarak yatırması gerekir.

Somut olayda istinaf kanun yoluna başvuran davalı tarafından istinaf dilekçesi verilirken 346,19 TL istinaf peşin karar ve ilam harcı alınması gerekirken maktu karar ve ilam harcı alındığı anlaşılmıştır.

Açıklanan nedenlerle davalı ... ... Ltd. Şti. vekili tarafından karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunun ve Tarifesi gereğince yatırılması gereken istinaf peşin karar ve ilam harcından eksik yatırılan 301,79 TL nispi peşin istinaf karar ve ilam harcının ikmali hususunda gerekli işlemlerin yapılması için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.