KÜNYE
Ankara BAM 26. Hukuk Dairesi 2020/1849 E., 2023/151 K.·T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi Vekili
- Karar tarihi
- 10 Mart 2023
- Esas no
- 2020/1849
- Karar no
- 2023/151
- İncelenen kararın mahkemesi
- ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 02/07/2020
- Numarası
- 2016/24 Esas 2020/343 Karar
- Davacı
- —
- Vekili
- —
- Davalılar
- —
- Davanın konusu
- Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat
- Yazılma tarihi
- 20/03/2023
Karar Metni
310 kelime·2 dk okuma
Dava, trafik kazasından kaynaklanan tazminat davası olup verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. 1-Mahkemece gerekçeli kararın ve davacı vekilinin istinaf başvuru dilekçesinin davalı ... Sigorta A.Ş.'ye tebliğ edildiğine dair evraklara dosya içerisinde ve uyap kaydında rastlanmadığından davalı ... Sigorta A.Ş.’ye gerekçeli karar ve davacının istinaf dilekçesi tebliğ edilmiş ise tebliğ evrakının dosyaya konulması, tebliğ edilmemiş ise gerekçeli karar ve istinaf dilekçesinin davalıya usulüne uygun olarak tebliği,
2- Davalı ... Sigorta Şirketi'nin yargılama sırasında vekil ile temsil edildiği halde gerekçeli karar ve davacı vekilinin istinaf dilekçesinin sigorta şirketine tebliğ edildiği anlaşılmış olup vekille temsil olunan davalarda tebligatın usulüne uygun şekilde ilgili vekile yapılması Tebligat Kanunu'nun 11. maddesi uyarınca zorunludur. Davalı sigorta şirketi vekilinin vekillikten istifa ettiğine yada çekildiğine ilişkin bir beyanı bulunmadığına göre gerekçeli kararın ve davacı vekilinin istinaf başvuru dilekçesinin sigorta şirketi vekiline tebliği ile usulü işlemlerin tamamlanmasından sonra gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi, E. 2020/1849, K. 2023/151, 10 Mart 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama