Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi E.2020/2045 K.2022/2468

Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar ... vekili, davalılar ... ve .... AŞ vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava konusu uyuşmazlık; trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.

Dosyanın incelenmesinde, dava dilekçesi ekinde bulunan vekaletnameye göre dört davacı tarafından avukat ...'e vekaletname verildiği, ancak davanın avukat ... ve avukat... tarafından açıldığı, yargılama avukat ... tarafından vekil olarak davanın takip edildiği; ancak davacılar tarafından avukat... ve avukat ...'a verilmiş vekaletnamenin dosyada bulunmadığı gibi, vekaleti olan avukatlar tarafından dosyaya sunulmuş yetki belgesinin de olmadığı görülmekle, vekiller ... ve... açısından davacılar tarafından verilen vekaletnamenin ya da yetki belgesinin dosyaya ibrazı gerekmektedir.

Yine dava, davacı ...) için, davacı asil tarafından verilen vekaletnameye dayalı olarak değil, annesi ...tarafından velayeten verilmiş olan vekaletnameye dayalı olarak açılmış olup; ... doğumlu olan davacı ...'nın dava tarihi olan 17/09/2014 tarihi itibari 18 yaşını doldurmuş olduğu gözetildiğinde, dava tarihi itibari ile geçerli bir vekaletnamenin bulunmadığı ve reşit olan davacı ... yönünden gerekçeli kararın ve davalılar vekilinin istinaf dilekçesinin vekalet görevi sona eren vekile tebliğ edildiği anlaşılmıştır.