KÜNYE
Ankara BAM 26. Hukuk Dairesi 2020/1355 E., 2022/2059 K.·T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2020/291
- Karar No
- 2022/1965
- Karar tarihi
- 30 Eylül 2022
- Esas no
- 2020/1355
- Karar no
- 2022/2059
- İncelenen kararın mahkemesi
- ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 13/02/2020
- Numarası
- 2018/1104 Esas 2020/114 Karar
- Davacılar
- —
- Vekilleri
- —
- Davacı
- —
- Davalı
- —
- Vekilleri
- —
- Davanın konusu
- Tazminat
- Karar tarihi
- 14/10/2022
- Yazılma tarihi
- 19/10/2022
Karar Metni
288 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkemece, davanın kabulüne dair karara yönelik olarak davalı ... şirketi vekili tarafından istinaf başvurusu yapılması üzerine dairemiz esasına kaydı yapılan dosyada yapılan ön inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davaya konu trafik kazasında yaralanan davacı ...’in dava tarihinde 18 yaşından küçük olması sebebiyle, davacı ...’e velayeten davanın ebeveynleri olan ... ve ... tarafından verilen vekaletnameye istinaden açıldığı, ancak yargılama aşamasında ve karar tarihi itibariyle davacı ...’in reşit olduğu anlaşılmıştır. Bu durumda kararın davacı ... tarafından kendi adına verilen vekaletname olması halinde vekile, aksi halde kendisine tebliğ edilmesi gerekmekte iken, mahkemece dava açılırken davacıya velayeten anne ve babası tarafından vekile verilen vekaletnameye göre Av. ... ...’ya tebliğ edildiği, bu tebliğin usule uygun olmadığı anlaşılmıştır.
Bu durumda mahkemece varsa davacı ... tarafından adı geçen vekile verilen vekaletnamenin dosya içine alınması, vekaletnamenin temininin mümkün olmaması halinde kararın ve davalı ... şirketinin istinaf dilekçesinin davacı ...’in kendisine usule uygun şekilde tebliği ile istinaf süresinin beklenmesi,
Ondan sonra istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi, E. 2020/291, K. 2022/1965, 30 Eylül 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama