Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi E.2021/1307 K.2021/1223

Ankara BAM 26. Hukuk Dairesi .... T.C.

ANKARA

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

26. HUKUK DAİRESİ

....

TÜRK MİLLETİ ADINA

KARAR

....

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : 25/09/2020

NUMARASI : ..... DAVANIN KONUSU : Tazminat

KARAR TARİHİ : 22/06/2021

GEREKÇELİ KARAR

YAZILMA TARİHİ : 22/06/2021

KARAR

Dosyanın incelenmesinde, dava trafik kazası sonucu uğranılan maddi-manevi zararın tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece toplam 129.134,14 TL tazminatın davalılardan ..... tahsiline dair verilen karara karşı davalı .....tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.

492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 15. maddesinde "yargı harçları (1) sayılı tarifede yazılı işlemlerden değer ölçüsüne göre nispi esas üzerinden, işlemin nev'i ve mahiyetine göre maktu esas üzerinden alınır." 16. maddesinde ise "değer ölçüsüne göre harca tabi işlemlerde (1) sayılı tarifede yazılı değerler esastır." hükümleri yer almaktadır.

Davalılar aleyhine hükmolunan toplam 129.134,14 TL tutar olup, kararı istinaf eden davalı ...... tarafından 2.205,28 TL nispi karar harcı yatırılması gerekirken, 1.693,00 TL harç alındığı anlaşılmıştır.

Bu durumda mahkemece, davalılar vekiline HMK'nın 344. maddesi uyarınca muhtıra çıkarılarak eksik nisbi karar harcını tamamlamasının istenilmesine, harç süresinde tamamlanır ise dosyanın yeniden gönderilmesi, harç tamamlanmaz ise davalı......yönünden başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verilmesi(HMK 344, 346. Maddeleri), öte yandan mahkemece 11/03/2021 günlü tavzih kararının da taraf vekillerine tebliğine ilişkin belge ve bilgiye rastlanılmadığından, tavzih kararı tebliğ edilmişse belgelerinin eklenmesi, tebliğ edilmemişse tebliğ edilerek istinaf süresinin de beklenilmesinden sonra sonucuna göre işlem yapılması için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.