Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi E.2021/1849 K.2021/2088

26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No.... T.C.

ANKARA

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

26. HUKUK DAİRESİ

....

TÜRK MİLLETİ ADINA

KARAR

....

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : 26/05/2021

NUMARASI ......

DAVANIN KONUSU

Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle Açılan )

KARAR TARİHİ : 17/11/2021

GEREKÇELİ KARAR

YAZILMA TARİHİ : 17/11/2021

Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, yaralamalı trafik kazası nedeniyle uğranılan maddi zararın tazmini istemine ilişkindir

Mahkemece davanın 93.395,15 TL yönünden kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosyanın istinaf incelemesi için Dairemize esasına kaydından sonra davacı vekili 27.10.2021'de verdiği dilekçesi ile davalı ile sulh olunup, ödemenin icra dairesi vasıtasıyla alındığından davadan sulh nedeniyle feragat ettiğini bildirmiş, davalı vekili 01.11.2021 günlü dilekçesi ile davacı ile sulh olunarak tazminatın ödendiğini, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini, yargılama gideri ve vakelet ücreti talepleri bulunmadığını beyan ederek dilekçesi ekine 18.10.2021 tarihli taraf vekillerinin adları yazılı "Sulh Protokolü ve İbraname" başlıklı örnek belgeyi sunmuştur.

Feragat, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307. ve devamı Maddeleri uyarınca davayı sonuçlandıran usulü bir işlem olup, 311. Maddenin ilk cümlesinde de feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurduğu belirtilmiştir. HMK'nın 310. Maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden önceki herhangi bir aşamada davadan feragat edilebilir. İstinaf edilen karar usul hukuku çerçevesinde kesinleşmiş olmadığından bu aşamada davadan feragat mümkündür. Somut olayda, davacı vekili davadan feragat ettiğini açıkça ve koşulsuz olarak bildirdiğinden vekaletnamesinde de davadan feragate yetkili olduğu anlaşıldığından bu beyan çerçevesinde işlem yapılması zorunludur.

Davacı ... vekili Av. ..... anılan feragatı dikkate alınarak, davalı ......yargılama gider ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığına ilişin beyan dilekçesine göre 6100sayılı HMK'nın 353/1-b-3 maddesi yarınca hükmün ortadan kaldırılarak davanın feragat nedeniyle reddine, sunulu "Sulh Protokolü ve İbraname" başlıklı belge ile beyanlara göre tarafların yaptıkları yargılama giderlerinin üzerlerinde bırakılmasına, tarafların talebi bulunmadığından, vekalet ücreti konusunda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekmiştir.