Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi E.2021/1985 K.2021/1643

26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No..... T.C.

ANKARA

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

26. HUKUK DAİRESİ

....

TÜRK MİLLETİ ADINA

KARAR

.....

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : 22/06/2021

NUMARASI ........

DAVANIN KONUSU

Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat

KARAR TARİHİ : 04/10/2021

GEREKÇELİ KARAR

YAZILMA TARİHİ : 04/10/2021

Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ...... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava trafik kazasından kaynaklanan tazminat isteğine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hükme karşı davalı ....... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Mahkemenin 22.06.2021 tarih ve ...... sayılı kararına karşı davalı .........vekili tarafından 30.07.2021 tarihinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş ise de adı geçen davalı vekili avukat ........tarihli dilekçe ile istinaf talebinden feragat ettiğini bildirmiş, vekaletnamesinde feragat yetkisi olduğu görülmüştür. Bu durumda 6100 sayılı HMK.nın 349/2 maddesinin 2. cümlesi uyarınca istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.